Решение по делу № 5-594/2013 от 21.05.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-594/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 21 мая 2013 года Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А. (в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми),рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Акутина<ФИО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК № 95-РЗ «Об административном ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.03.2013, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, 22 марта 2013 года в 13 часа 10 минут Акутин А.А., находясь у дома № 25 по ул. Чкалова в г. Сыктывкаре, допусти выгул своей собаки без намордника.

Акутин А.А. в судебном заседании вину не признал. Выслушав Акутина А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах. В судебном заседании Акутин А.А. отрицал вину во вменяемом правонарушении, указав, что собаку выгуливал на поводке. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением Исаевой Ю.Б., согласно которого 22 марта 2013 года около 13 часов 10 минут мужчина из квартиры № 28 выгуливает сою бойцовскую собаку без намордника на длинном поводке. Согласно объяснением Пономаревой Н.В., 22 марта 2013 года её муж Акутин А.А. выводил собаку на поводке. Кроме того, из рапорта сотрудника полиции УМВД по г. Сыктывкару следует, что сосед из квартиры № 28 выпускает собаку без намордника. Законом предусмотрена административная ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника. Таким образом, из материалов дела следует, что Акутин А.А. выгуливал собаку на поводке. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу положений п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Учитывая изложенное в совокупности с приведенными нормами и в отсутствие достоверных доказательств, мировой судья приходит к выводу о недоказанности в установленном законом порядке виновности Акутина А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Акутина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения черезмирового судью.

Мировой судья                                                                Ю.А. Малышева