Решение по делу № 2-1682/2016 от 07.11.2016

Дело №2-1682/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 декабря 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Г.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к МУП «Электросеть» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.В.В. обратился в суд с иском к МУП «Электросеть» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного его имуществу в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДАТА на забор принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес> упала опора линии электропередач, находящаяся на балансе МУП «Электросеть» в результате чего его имуществу был причинен ущерб. Данный забор был установлен по заказу истца ООО «Технощит», общая стоимость работ и материалов составляла составила при установке <данные изъяты>. Для оценки стоимости нанесенного ущерба истец обратился к независимому оценщику – К.К.Е. Согласно локальной смете расчета стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Для разрешения спорной ситуации истец в досудебном порядке ДАТА обратился к ответчику с претензией, с просьбой возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени материальный ущерб истцу возмещен не был, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании стороны – М.В.В. и представитель ответчика Д.Д.Ю. заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном заявление представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску М.В.В. к МУП «Электросеть» о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

1.      По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что сумма ущерба, причиненного имуществу Истца Ответчиком составляет <данные изъяты>;

2.      Ответчик также возмещает истцу сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>;

3.      Ответчик обязуется перечислить суммы, указанные в п.п. 1,2 настоящего соглашения на расчетный счет истца в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», счет №, БИК №, КПП №, ИНН №, корсчет №, в срок до ДАТА.

4.      Истец отказывается от исковых требований в части, не предусмотренной настоящим мировым соглашением.

5.      Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

6.      Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску М.В.В. к МУП «Электросеть» о возмещении материального ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: