Решение по делу № 2-1502/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1502/15         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Житваевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о понуждении к исполнению требований законодательства о ценообразовании,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Оазис» о понуждении к исполнению требований законодательства о ценообразовании. В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о ценообразовании в деятельности ООО «Оазис» выявлены нарушения порядка ценообразования при установлении розничных торговых надбавок на продукты детского питания. Просит признать действия ООО «Оазис» по установлению предельного размера розничных торговых надбавок в размере свыше <данные изъяты> процентов к свободным отпускным ценам предприятия-изготовителя (без учета НДС) или импортера на продукты детского питания незаконными, обязать ООО «Оазис» произвести перерасчет действующих розничных торговых надбавок установить размер не более <данные изъяты> процентов к свободным отпускным ценам предприятия-изготовителя (без учета НДС) на продукты детского питания, находящиеся в розничной продаже.

В судебном заседании заместитель прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Поливанова О.С. представила заявление, в котором прокурор Ворошиловского района г.Волгограда просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований прокурора.

Представитель ответчика ООО «Оазис» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица Комитета тарифного регулирования Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г.Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о понуждении к исполнению требований законодательства о ценообразовании - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: Е.В. Чурина