Решение по делу № 2-72/2015 ~ М-65/2015 от 12.03.2015

Гражданское дело №2-72-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Джамалове К.Э.,

с участием истца Аметовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аметовой Насимы Адильхановны к Бимурзаевой Емисхан Аблешовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аметова Н.А. обратилась в суд с иском к Бимурзаевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа всего в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Аметова Насима Адильхановна свои исковые требования поддержала в полном объеме и по существу показала, что 10 января 2012 года Бимурзаева Емисхан Аблешовна взяла у нее в долг денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и обязалась вернуть всю сумму долга по ее первому же требованию. В подтверждение получения Бимурзаевой Е.А. денежных средств у истца имеется расписка от Бимурзаевой в получении денежных средств. Однако, когда она обратилась к Бимурзаевой с требованием о возврате долга, та никак не среагировала. Она неоднократно в устном порядке просила ответчицу вернуть ей долг, но до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. И 31 января 2015 года ею в адрес ответчицы было направлено официальное обращение с требованием о возврате долга через почтовую связь заказным письмом с уведомлением. И вновь ответчица никак не среагировала. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит суд удовлетворить ее заявление и взыскать с Бимурзаевой Емисхан Аблешовны задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также просит суд взыскать 3 200 рублей в счет возмещения ее расходов на оплату государственной пошлины и 5 000 рублей на оплату услуг адвоката.

Ответчик Бимурзаева Е.А. дважды не явилась в судебное заседание, не сообщила суду о причинах своей неявки не просила суд рассмотреть дело без ее участия. Судом принимались меры по надлежащему ее извещению о времени и месте проведения судебного заседания, однако согласно докладной курьера Ногайского райсуда ответчик Бимурзаева Емисхан Аблешовна отказалась от получения судебного извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания и получения копии определения суда о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству и копии искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседании ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Аметова Н.А. просила суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик преднамеренно отказалась получать судебное извещение, в судебное заседание не явилась по неуважительным причинам.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом позиции истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит требования истца, Аметовой Насимы Адильхановны, о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сторонами по договору займа являются займодавец - лицо, передающее денежные средства или иные ценности другой стороне, и заемщик - лицо, получающее деньги.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки Бимурзаевой Е.А. данной ею 24 декабря 2014 года истцу, 10 января 2012 года ответчик взяла у Аметовой Н.А. 100 000 (сто тысяч) рублей под 5% и обязуется выплачивать ежемесячные проценты.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

А как следует из вышеуказанной расписки Бимурзаевой Е.А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей Аметовой Н.А. ей переданы 10.01.2012 года.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно данного договора ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу 5% за пользование денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей до момента возврата основного долга. А как следует из материалов дела, ответчиком ни проценты за пользование чужими денежными средствами, ни основной долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, истцу не выплачены. В связи с чем требования истца Аметовой Н.А. являются правомерными, направленными на возврат денежных средств, переданных Бимурзаевой Е.А. во временное пользование на возвратной основе.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца в части взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом соразмерности и разумности, считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аметовой Насимы Адильхановны удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бимурзаевой Емисхан Аблешовны, 10.10.1964 года рождения, уроженки с.Сары-Су Шелковского района ЧИАССР и жителя с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД, ул.Карагулова, 1, в пользу Аметовой Насимы Адильхановны, 12.08.1984 года рождения, уроженки с.Выше-Таловский Тарумовского района РД, жительницы с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД, ул.Молодежная, 32, задолженность по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Бимурзаевой Емисхан Аблешовны в пользу Аметовой Насимы Адильхановны 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, из них 5 000 (пять тысяч) на оплату услуг представителя и 3 200 (три тысячи двести) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Разъяснить ответчику Бимурзаевой Е.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья Э.И.Телемишев