Решение по делу № 2-173/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-173/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 18 мая 2015 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Барановой М.И.,

с участием в деле:

истца – Потребительского кредитного кооператива "Партнер",

ответчиков Барышниковой М.А., Барышникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива "Партнер" к Барышниковой Марине Александровне, Барышникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Потребительский кредитный кооператив "Партнер" (далее по тексту ПКК "Партнер") обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ПКК "Партнер" Барышниковой М.А. была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным ПКК "Партнер" с Барышниковым В.В., последний обязался солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение Барышниковой М.А. всех обязательств по договору займа, в том числе обязательств по уплате процентов, членского взноса по займу, убытков, неустойки и судебных издержек. Барышникова М.А. к настоящему времени сумму займа погасила частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты (компенсационные выплаты), <данные изъяты> рублей – сумма членского взноса по займу, <данные изъяты> рубля – пени. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, а также в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца – ПКК "Партнер" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Барышникова М.А. и Барышников В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором займа № 1141/Д от ДД.ММ.ГГГГ ПКК "Партнер" Барышниковой М.А. был выдан заём в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.1, 2.5 и 5.2 договора заёмщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом (компенсационные выплаты), членский взнос из ставки <данные изъяты> % годовых. При нарушении заёмщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа, членских взносов по займу и компенсационных выплат. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке. В этом случае займодавец вправе удерживать с заёмщика пеню из расчёта <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение обязательств по договору займа Барышникова М.А. предоставила поручительство физического лица – Барышникова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПКК "Партнер" и Барышниковым В.В. был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, членского взноса по займу, неустойки, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной нормы закона).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Барышниковой М.А. своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты (компенсационные выплаты), <данные изъяты> рублей – сумма членского взноса по займу, <данные изъяты> рубля – пени.

Заявленный истцом расчёт задолженности по договору займа судом проверен и является правильным.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по договору займа суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кредитного кооператива "Партнер" к Барышниковой Марине Александровне, Барышникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Марины Александровны, Барышникова Владимира Викторовича в пользу Потребительского кредитного кооператива "Партнер" солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Барышниковой Марины Александровны, Барышникова Владимира Викторовича в пользу Потребительского кредитного кооператива "Партнер" в качестве возврата государственной пошлины в долевом порядке с каждого <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин