cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 1-227/2011 от 22.08.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр АО 22 августа 2011 года. Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области Евдокимова И.Ю., при секретаре Сизенцевой М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Федотова Е.А., подсудимого Эрматова К.И.,защитника:  адвоката  Красноярской АК филиала  Астраханской областной коллегии адвокатов Сарсенова А.Ж., представившего служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР>  в отношении  

Эрматова К.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС Андижанская область, Бекободский район, к/з Дехканобод участок 1, гражданина АДРЕС, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего,  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эрматов К.И., <ДАТА4>, примерно в 08 часов 45 минут, находясь на  железнодорожном вокзале ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по АДРЕС, осознавая, что использует документ со внесенными в него заведомо подложными сведениями, предъявил сотрудникам правоохранительных органов паспорт на свое имя, являющийся согласно Соглашения между правительством РФ и правительством <ОБЕЗЛИЧИНО> от 30.11.2000 г. официальным документом, с проставлением в него поддельными оттисками дата-штампов КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6> и КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>  от <ДАТА6>, содержащие ложные сведения о пересечении им государственной границы РФ, то есть использовал заведомо подложный документ.

С данным обвинением подсудимый Эрматов полностью согласен, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подтвердил факт совершения им инкриминируемого преступления. По предъявленному обвинению Эрматов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Эрматов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено Эрматовым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Эрматова без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за совершенное Эрматовым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Эрматов, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого Эрматова квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания Эрматову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эрматова суд относитпризнание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает  возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественное доказательств, как документ удостоверяющий личность (паспорт на имя Эрматова) подлежит возвращению по принадлежности, сведения дата -штампов   КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6> и КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>  от <ДАТА6>, свидетельствующие о пересечении границы РФ- аннулировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-307, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Эрматова К.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и на основании санкции этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения  в отношении Эрматова - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- паспорт выданный на имя Эрматова - возвратить по принадлежности. Сведения дата -штампов   КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6> и КПП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>  от <ДАТА6>, свидетельствующие о пересечении границы РФ- аннулировать.

Приговор может быть обжалован в Красноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                И.Ю. Евдокимов.

1-227/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок мирового судьи №1 Красноярского района
Судья
Захарова Наталья Михайловна
Статьи
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее