Решение по делу № 13-73/2019 от 28.11.2019

Дело № 13-73/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 декабря 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

ООО «Мой Дом» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №.    

Заявление мотивировано тем, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Мой Дом» об обязании выполнить ремонтные работы общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>. В целях исполнения решения суда управляющей организацией выполнены ремонтные работы, в том числе по замене общедомового кровельного покрытия над квартирой № в местах повреждений. Вместе с тем, в ходе исполнения решения суда возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, поскольку согласно решению суда ООО «Мой Дом» обязано заменить и часть общедомового кровельного покрытия над квартирой №, которое находится в технически исправном состоянии.

На основании изложенного, ООО «Мой Дом» просит изменить порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № путем изменения формулировки указанной в решении «заменить кровельное покрытие над квартирой №» на «заменить кровельное покрытие над квартирой № в местах повреждений».

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Изменение решения суда по существу не допускается.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях при совершении исполнительных действий.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Судьей установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО «Мой Дом» о защите прав потребителя на ООО «Мой Дом» возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно: заменить кровельное покрытие над квартирой №; покрасить стены и потолок в коридоре, ведущем в квартиры №№; заменить водостоки; провести работы по ремонту фасада дома со стороны скалы (квартиры №№).

Позиция заявителя о том, что площадь квартиры была увеличена после принятия судебного решения, и то, что часть кровельного покрытия над квартирой № не является общедомовым имуществом и не требует замены кровли, объективно ничем не подтверждена, является голословной. Представленная заявителем копия акта выполненных работ не может служить таким доказательством, в нем отсутствует подпись лица принявшего работы.

Требования заявителя не свидетельствуют об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку судом не установлен конкретный способ замены кровельного покрытия над квартирой 4, поэтому способ и порядок исполнения решения суда изменен быть не может, направлен на изменение содержания судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО «Мой Дом», не усматриваю.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Мой Дом» об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Сущевская