Решение по делу № 5-14/2015 от 24.03.2015

Дело № 5-14/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Николаева С.Н. и его защитника – адвоката Е,

потерпевшей М.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Николаева С.Н., (дата) года рождения, уроженца и жителя д. (данные изъяты), (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности.

    Николаеву С.Н. и его защитнику – адвокату Е., потерпевшей М., разъяснены его права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 25.1 ч. 1, 25.5 ч. 5 и 25.2. ч. 2 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

    От Николаева С.Н. и его защитника, потерпевшей М. заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Николаева С.Н., его защитника – адвоката Е., потерпевшую М исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

В отношении Николаева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении (данные изъяты) г., из которого следует, что (дата) в (адрес изъят) водитель Николаев С.Н., управляя автомобилем (данные изъяты), в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода М. В результате чего пешеходу М. причинен средний вред здоровью: закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома правого поперечного отростка шейного позвонка, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени с повреждением наружной коллатериальной связки коленного сустава, чем нарушил п.п. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель должен действовать таким образом, чтобы не причинять вреда другим участникам движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По настоящему делу установлено, что указанные выше требования ПДД – п.п. 1.5 и 10.1 водителем Николаевым С.Н. не были соблюдены.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев С.Н. вину в совершении правонарушения признал, указав, что он совершил наезд передним бампером на пешехода, который двигался со стороны амбулатории, другой пешеход успел прыгнуть в сугроб. Увидев, что пешеход, на которого он наехал, подает признаки жизни, он сел в автомобиль и уехал к себе домой. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, просит строго не наказывать.

Потерпевшая М показала, что (дата), когда они с мужем шли пешком по (данные изъяты), встречный автомобиль на большой скорости ехал прямо на них, ее муж успел увернуться, а она нет, от удара автомобиля ее от дороги отбросило примерно на 10-15 метров. Автомобиль уехал дальше, а она осталась лежать в сугробе. Затем муж вызвал скорую помощь, полицию. В связи с получением в ДТП телесных повреждений она проходила лечение в больнице. Мать нарушителя (данные изъяты) вместо сына оказывала ей помощь деньгами во время лечения, передав в общей сумме (данные изъяты) руб. Она просит строго не наказывать Николаева С.Н.

Наличие события административного правонарушения и вина Николаева С.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (данные изъяты)

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Николаеве С.Н., как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

    С протоколом об административном правонарушении Николаев С.Н. ознакомлен под роспись, копия протокола ему вручена.    Наряду с этим наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Николаева С.Н. в его совершении подтверждается:

- телефонным сообщением о ДТП от инспектора ОСМП п.Урмары, зарегистрированным в (данные изъяты) в дежурной части МО МВД РФ «Урмарский» о том, что сбили автомобилем пешехода (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-5, 10-13),

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8),

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.9),

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 14-15),

- заключением судмедэксперта (данные изъяты) г.,

- письменными объяснениями Николаева С.Н., потерпевшей М. от (данные изъяты)), а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Так, согласно заключению эксперта (данные изъяты)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (данные изъяты)

Суд считает установленным, что Николаев С.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Николаев С.Н. свою вину в случившемся ДТП признал, суд считает его вину в данном ДТП полностью доказанной на основании совокупности приведенных выше доказательств, а также его письменными объяснениями от (дата) г.

Противоправность поведения Николаева С.Н. находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Придя к выводу, что вина Николаева С.Н. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Николаеву С.Н. суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности: (данные изъяты)., в связи с чем суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное принятие мер по возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, характера совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и причинением вреда здоровья потерпевшему средней тяжести, личности виновного, его имущественного положения, суд считает справедливым назначение Николаеву С.Н. административного наказания в виде штрафа в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

    Признать Николаева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда     В.И. Павлов.