Решение от 23.12.2014 по делу № 2-9327/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-9327/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9327/14 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Прокопенко О .В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к Прокопенко О .В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Прокопенко О .В был заключен договор № по оформлению овердрафта к счету № Договор был заключен на основании письменного заявления-оферты ответчика Прокопенко О .В на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-инвест». Банк произвел акцепт предложенной в заявлении оферты, согласно условиям, содержащимся в заявлении (раздел 4), предоставил ответчику овердрафт на карточный счет в размере 100 000 руб. В соответствии с п. 3.1 раздела 3 заявления на имя ответчика была оформлена пластиковая карта № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанность Банка по открытию счета и предоставлению овердрафта была исполнена надлежащим образом, ответчиком производились операции по счету посредством пластиковой карты, в том числе и получение наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был полностью израсходован ответчиком.

Согласно расчета, произведенного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 183 руб. 53 коп., из них: 99 957 руб. 19 коп. - задолженность по кредиту, 6 623 руб. 41 коп. - задолженность по процентам, 465 руб. 70 коп. На основании изложенного истец просил расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ года,
заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Прокопенко О .В , взыскать с ответчика в пользу открытого ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 183 руб. 53 коп., из них: 99 957 руб. 19 коп. - задолженность по кредиту, 6 623 руб. 41 коп. - задолженность по процентам, 465 руб. 70 коп. - пени по просроченному кредиту, 137 руб. 23 коп. - пени по просроченным процентам, а так же взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 7 343 руб. 67 коп.

В судебном заседании представителя истца ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО4, действующая по доверенности № 2068-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной председателем правления ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО5, представила заявление, в котором просит суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Прокопенко О .В , взыскать с ответчика в пользу открытого ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 183 руб. 53 коп., из них: 99 957 руб. 19 коп. - задолженность по кредиту, 6 623 руб. 41 коп. - задолженность по процентам, 465 руб. 70 коп., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 7 343 руб. 67 коп., а так же расходы на отправку телеграмм в размере 288 руб. 92 коп.

Ответчик Прокопенко О .В , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела телеграфное извещение, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко О .В обратился в ОАО КБ «Центр-инвест» с заявлением-офертой на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-инвест» (Л.д. 11).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался: условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-оферте на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-оферте.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора.

Ответчик кредитную карту № получил ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует его подпись (Л.д. 10).

С этого момента, т.е. 30.07.2013г. между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор о кредитовании счета №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит по пластиковой карте в размере лимита овердрафта в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 17 % годовых. Срок действия овердрафта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12).

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-оферте. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец выполнил свои обязательства по договору: Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При подаче заявления оферты Прокопенко О .В письменно подтвердил ознакомление с тарифами и процентными ставками по банковскому продукту, и полное согласие по неукоснительному соблюдению правил пользования пластиковой карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, зафиксированного в отчётном периоде.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: допускает просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушает условия Договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику извещение № с требованием о досрочном исполнении кредитного обязательства, содержащие так же сведения о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения требований в течение 3-х дней с момента получения извещения (Л.д. 7). Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, в предоставленные ему сроки не исполнили, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по Договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 183 руб. 53 коп., из них: 99 957 руб. 19 коп. - задолженность по кредиту, 6 623 руб. 41 коп. - задолженность по процентам, 465 руб. 70 коп. - пени по просроченному кредиту, 137 руб. 23 коп. - пени по просроченным процентам.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссий подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Как следует из условий заявления-оферты, договор о кредитовании счета считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Суд считает, что с учетом того, что ответчиком Прокопенко О .В неоднократно были нарушены существенные условия заключенногокредитногодоговора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении Договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и Прокопенко О .В , а также взыскании задолженности по указанномуДоговору о кредитованиив размере, согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 7343, 67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 7343, 67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграмм по извещению ответчика в размере 288 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ .░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.07.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ .░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ .░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 107 183 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░: 99 957 ░░░. 19 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 6 623 ░░░. 41 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 465 ░░░. 70 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 137 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ .░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7343, 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.