Решение по делу № 2-1106/2013 (2-6210/2012;) ~ М-5159/2012 от 07.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года город Москва

    Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Башировой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/13 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково к Потапенко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково обратилось в суд с иском к Потапенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково к Потапенко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения принято к производству Дорогомиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Твердовская М.Б. в судебное заседание явилась, представил выписку из домовой книги в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что Потапенко А.В. выписан ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в связи со смертью, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Потапенко Андрей Владимирович умер, о чем была составлена Кунцевским отделом ЗАГС города Москвы актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково с данным иском ответчик Потапенко А.В. являлся умершим.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Потапенко А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Потапенко А.В. прекратилась, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1106/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░