Решение по делу № 9-83/2016 от 23.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 25.03.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, изучив исковое заявление МИНДИНОЙ В.М. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об изменении условий договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Миндина В.М. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО «Магазин Малого Кредитования» об изменении условий договора займа, однако данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в суд с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч.1 п. 1 ГПК РФ, а именно: истцом не соблюден установленный для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Доказательств того, что истец получила отказ ответчика на предложение изменить договор суду не предоставлено; также отсутствуют доказательства неполучения ответа, поскольку сведения о получении ответчиком претензии с предложением изменить условия договора займа, истцом также не предоставлены.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МИНДИНОЙ В.М. к ООО «Магазин Малого Кредитования» об изменении условий договора займа, - вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное им нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Гросул