Решение по делу № 10-19/2015 от 22.06.2015

Дело [суммы изъяты]

[суммы изъяты](5)15 (мировой судья Зырянов В.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                                                                     03 сентября 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Андрейченко М.Г.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой Буркова В.В.

Подсудимого: Трофименко А.В.

Защитника: адвоката Манохиной Л.Ю., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Новый Уренгой Писарева С.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО – и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Зырянова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ТРОФИМЕНКО АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.2581 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20% из заработка в доход государства без штрафа и без ограничения свободы, с освобождением от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

у с т а н о в и л:

Трофименко А.В. приговором и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Зыряновым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20% из заработка в доход государства без штрафа и без ограничения свободы, освобожден от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Новый Уренгой Писарев С.В. просит приговор мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Мировой судья, установив в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также наличие такого смягчающего обстоятельства, как наличие малолетнего ребёнка, необоснованно назначил подсудимому наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ, нарушив требования Общей части УК РФ. Помимо изложенного суд в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства указал на активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Между тем, вопреки требованиям ст.307 УПК РФ, обязывающей суды мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии с п. «6» ч.1 ст.299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд так и не исследовал данного обстоятельства и не указал в приговоре, на каком основании без явки с повинной и проверки показаний на месте активное способствование Трофименко А.В. раскрытию и расследованию преступления признано обстоятельством, смягчающим ему наказание. Таким образом, нарушение судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлекло несправедливость постановленного в от ношении Трофименко А.В. приговора, по которому ему было назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные ч.1 ст.258.1 УК РФ, но по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] города окружного значения Новый Уренгой Зырянова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофименко Александра Вячеславовича - отменить, назначив Трофименко Александру Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 1 года с возложением обязанностей по ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новый Уренгой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Все условия применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены. По фактическим обстоятельствам приговор не обжалован.

В судебном заседании государственный обвинитель Бурков В.В. просил доводы, изложенные в апелляционном представлении изменить, а именно исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Трофименко А.В. рецидива преступлений, в связи с тем, что постановлением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствии с новой редакцией уголовного закона и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и т.д., для целей ст.228, 2281, 229, 2291 УК РФ» и его действия переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), а так же на основании п.12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Трофименко А.В. судимость, в остальной части приговор оставить без изменения.

Подсудимый Трофименко А.В. в судебном заседании и его защитник адвокат Манохина Л.Ю. с доводами помощника прокурора г.Новый Уренгой согласны, других доводов, либо оснований изменения или отмены приговора и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофименко А.В. не привели.

Постановлением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофименко А.В. был приведен в соответствии с новой редакцией уголовного закона и Постановлением Правительства РФ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ит.д., для целей ст.228, 2281, 229, 2291 УК РФ» и его действия переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции РФ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как указанная квалификация улучшает положение осужденного. Таким образом, Трофименко А.В. необходимо считать осужденным по приговору Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указание на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельства совершения преступления, личность осужденного Трофименко А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, т.к. в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.106-111) Трофименко А.В. указывал обстоятельства совершённого преступления. На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным мировым судьёй Трофименко А.В. наказания, которое является справедливым и соответствует тяжести совершенного Трофименко А.В. преступления, в связи с чем, оснований для назначения иного наказания судом апелляционной инстанции не усматривается.

Однако мировым судьей, при освобождении Трофименко А.В. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не указан п.12 данного постановления, согласно которому с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 4-7 и 7-9 Постановления, необходимо снять судимость, в связи с чем, приговор в указанной части подлежит изменению.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным и изменению не подлежит. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства или уголовного закона, способных повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

на основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   _______________                             ░░░░░░░░░░ ░.░.