Решение по делу № 2-1-144/2019 ~ М-1-122/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1-144/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пгт Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.,

при секретаре Апухтиной Е.Е.,

с участием представителя истца, по доверенности Д.С..И.,

ответчиков Доманова Ю.В., Доманова В.В., Комаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Домановой А.П. к администрации Ретяжского сельского поселения Кромского района, Доманову Ю.В., Доманову В.В., Комаровой Л.В. о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделении супружеской доли из состава наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Доманова А.П. обратилась в суд с иском к администрации Ретяжского сельского поселения Кромского района, Доманову Ю.В., Доманову В.В., Комаровой Л.В. о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделении супружеской доли из состава наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, Д.В.С.. После смерти которого открылось наследство, в состав которого вошли денежные вклады, земельные участки. Наследниками по завещанию являются сыновья, Доманов Ю.В. и Доманов В.В., а также она (истица), как пережившая супруга наследодателя. При жизни Д.В.С. оставил завещание, в котором все свое имущество завещал сыновьям, в том числе домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Никаких документов на построенный дом он не оформлял и право собственности не регистрировал. После смерти мужа, ей, как пережившей супруге выдали свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. В выдаче свидетельства в отношении жилого дома нотариус отказал, так как отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом. Просит выделить супружескую долю из состава наследственной массы в размере ? доли в совместно нажитом имуществе и признать за ней, как за пережившей супругой, право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Доманова А.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд, в силу ч.3 ст. 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Домановой А.П..

В судебное заседание представитель ответчика, администрации Ретяжского сельского поселения Кромского района Орловской области не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, администрации Ретяжского сельского поселения Кромского района Орловской области.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Д.С.И. полностью поддержала заявленные требования и просила включить в наследственную массу, открывшуюся смертью Д.В.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества Д.В.С..

Ответчики Доманов Ю.В., Доманов В.В., Комарова Л.В. исковые требования признали в полном объеме и просили об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиками, заявленные требования Домановой А.П. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 абз.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Д.В.С. и Доманова А.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серия №.

Д.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д.21)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Д.В.С. осталось наследственное имущество, при жизни которым распорядился Д.В.С., составив завещание в равных долях своим сыновьям Доманову Ю.В. и Доманову В.В. В установленный законом срок, наследники обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Супруга наследодателя, истица Доманова А.П. в своем заявлении отказалась от причитающейся ей доли на наследство, в том числе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве.

Сын наследодателя, Доманов В.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца в пользу своего брата, Доманова Ю.В..

Дочь наследодателя, Комарова Л.В. своим заявлением нотариусу указала, что претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего отца не будет.

Нотариусом были выданы Домановой А.П., как пережившей супруге Д.В.С., свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака, - земельного участка, площадью 3576 кв.м. с кадастровым номером №, - земельного участка, площадью 2272 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждены представленным наследственным делом № на Д.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, площадью 47,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом и выпиской из похозяйственной книпги № л/счет №, где за Д.В.С. значится на праве личной собственности жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что жилой дом возведен супругами Домановыми во время брака. При жизни Доманова А.П. не выделяла свою долю в праве на спорное домовладение.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный спорный жилой дом является совместной собственностью супругов Домановых, так как приобретен ими во время брака. Вышеуказанными документами истицей подтверждено наличие в наследственной массе иного имущества, принадлежавшего наследодателю Д.В.С.. В наследственном деле имеется заявление Домановой А.П. в котором она отказалась от причитающейся ей доли на наследство, в том числе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве.

Следовательно, данное спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшееся смертью наследодателя Д.В.С., в связи с чем у истицы возникло право собственности на наследуемое имущество, в виде жилого дома, площадью 47,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>,

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из содержания приведенной правовой нормы о праве на обязательную долю в наследстве и того обстоятельства, что жена Д.В.С., _ истица Доманова А.П. на дату открытия наследства являлась пенсионеркой по возрасту, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу о том, что с учетом обязательной доли Домановой А.П. в спорном жилом доме причитается 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 218, 256, 1141, 1142, 1181 ГК, ст. 34 СК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░