Решение по делу № 9-327/2015 от 06.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

17.04.2015г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Евграфовой Ю.А., Беловой Г.Ф., Свалова А.И,, Свалова В.И., Арстанова И.Ф. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению государственным имуществом РФ, мэрии г.о. Тольятти о признании незаконными постановлений и распоряжений и об обязании принять квартиры в муниципальную собственность,

у с т а н о в и л :

Евграфова Ю.А., Белова Г.Ф., Свалов А.И., Свалов В.И., Арстанов И.Ф. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению государственным имуществом РФ, мэрии г.о. Тольятти в котором просили признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. главы администрации <адрес> Уткина Н.Д. незаконным; признать распоряжение федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> № подписанное А.А. Кинжабаевым от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. главы администрации <адрес> Уткина Н.Д. отменить; распоряжение федерального агентства по управлению федеральным имущественном по <адрес> № подписанное А.А. Кинжабаевым от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истцы обратились в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с заявлением о передаче жилых помещений, расположенных в <адрес> им в собственность.

Вместе с тем, в этом им было отказано, в связи с чем, истцы указывают на то, что отказ в передаче указанных жилых помещений в собственность граждан нарушает их права на приватизацию.

Поскольку судом усматривается спор о правах на объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, и учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, в соответствии с которыми иски о правах в том числе на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Евграфовой Ю.А., Беловой Г.Ф., Свалова А.И,, Свалова В.И., Арстанова И.Ф. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению государственным имуществом РФ, мэрии г.о. Тольятти о признании незаконными постановлений и распоряжений, и об обязании принять жилые квартиры в муниципальную собственность возвратить заявителю.

Разъяснить заявителям право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: