Решение по делу № 2-4277/2015 от 17.08.2015

2-4277/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года гор.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании от представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил имеющуюся задолженность. При этом представитель истца просила взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик против удовлетворения поданного ходатайства не возражал, при решении вопроса о взыскании государственной пошлины просил учесть, что является инвалидом второй группы, на подтверждение чего предоставил справку.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчик является инвалидом второй группы, в связи с чем, освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п.2 ст.2 ст.333.36 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию из средств местного бюджета..

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать из местного бюджета в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» государственную пошлину в размере 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Кагитина