Решение по делу № 1-9/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-9/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми                                                                «08» февраля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Инты Зайцевой Е.П.,

адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Яшиной В.Г.,

представившего удостоверение №____ и ордер №____,

подсудимой Главатских JI.A.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства дело по

обвинению:

Главатских Л.А. (данные о личности подсудимой), ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая нанесла побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

__.__.2011 года, около ___ часов подсудимая Главатских Л.А., находясь ____ по адресу г. Инта Р.Коми, ул._______ кв.__ в ходе конфликта со своим ______  _______ __.__.___ г.р., который отказывался выполнять ______, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, заменяя меры воспитательного характера физическим насилием, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла потерпевшему Г., ________ года рождения, не менее двух ударов тапкам по голове, а также не менее трех ударов рукой по голове и телу, в результате чего _____ потерпевшему Г. была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая Главатских Л.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, судье, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, консультировалась с адвокатом, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также выразили согласие на постановление обвинительного приговора без исследования доказательств. Представитель потерпевшего также пояснила, что ________ подсудимой состоит ______________, так как имеются сведения _______________, пренебрежении своими _______________.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства.

При назначении вида и размера наказания судья руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ принимает во внимание как характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, так и данные, о её личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности _______________, характеризуется по месту жительства положительно. Смягчающих наказание обстоятельств судья не установил, в том числе и _____________, так как подсудимая совершила преступление в отношении своего _____. К отягчающему наказание обстоятельству, судья относит в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «з» УК РФ совершение преступления в отношении ___________. Учитывая вышеизложенное, судья пришел к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ с соблюдением требований ст. 49 УК РФ. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания применительно к рассматриваемому делу. Оснований для назначения более мягкого либо строго вида наказания судья не установил. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, по делу нет. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Главатских Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов, с отбыванием наказания не свыше 4-х часов в день.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания в сумме ____ руб. __ коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью вышеназванного судебного участка в Интинский городской суд Р.Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                        Е.А.Юдина