Решение по делу № 2-1054/2017 (2-11185/2016;) ~ М-9167/2016 от 11.11.2016

2-1054/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к Абушенко С. С.чу, Астежеву А. М., Теунаеву Р. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Абушенко С. С.чу, Астежеву А. М., Теунаеву Р. Д., в котором просит взыскать с Теунаева Р.Д. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 293775,5 руб., взыскать с Теунаева Р.Д. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6138 руб., взыскать с Астежева А.М., Абушенко С.С. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 273 329 руб., взыскать с Астежева А.М., Абушенко С.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 руб.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Абушенко С. С.ч зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>., ответчик Астежев А. М. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, ответчик Теунаев Р. Д. зарегистрирован по адресу КЧР, аул Верхняя Маара, <адрес обезличен>

В судебном заседании ответчик Абушенко С.С. просил о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, по его месту жительства.

Представитель истца по доверенности Кулачихин И.С. в судебном заседании не возражал против передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Ответчики Астежев А.М., Теунаев Р.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика Абушенко С.С., представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика Абушенко С.С..

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░