Решение по делу № 1-87/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 87  / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 10 августа 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Кокаревой О.Е.,

подсудимого Габова О.Н.,

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 116от 10 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габова О.Н., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Подсудимый Габов О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 до 12 часов 24 сентября 2011 года, точное время в ходе дознания не установлено, Габов О.Н., находясь в помещении Дома Культуры,   расположенного по адресу:  Республика Коми Корткеросский район п. Приозерный ул. Центральная д. 6, врезультате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из сумки, висящей на стуле в кабинете заведующего клубом, похитил сотовый телефон марки «Nokia 5000» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий на праве собственности гр. <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Габов О.Н. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый Габов О.Н. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник  Хозяинов Е.Ф. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи извещенной, о дате и времени судебного рассмотрения,  в судебное заседание не явилась.  В заявлении, имеющемся в  материалах уголовного дела,  просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного согласилась / л.д. 85/.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого Габова О.Н. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное подсудимым Габовым О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача  нарколога - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее юридически не судим, в содеянном раскаялся.

Согласно п. «г», «к» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого Габова О.Н. В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Габова О.Н. судом не установлено.Принимая во внимание, тяжесть совершенного Габовым О.Н. преступления, обстоятельства совершения преступления,  в совокупности удовлетворительные данные о личности Габова О.Н., а также учтивая, образ жизни Габова О.Н. в прошлом суд приходит к выводу о том, что  возможно восстановление справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и постановляет считать назначенное Габову О.Н. наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Габова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Габову О.Н. считать условным, с испытательным сроком - 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Габова О.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Контроль над поведением осужденного Габова О.Н. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу Габову О.Н. на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2012 года.