Решение по делу № 2-1023/2016 (2-6958/2015;) ~ М-6886/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1023/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Инвестиционный» к Карелиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «Первый Инвестиционный» обратился в суд с иском к Карелиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (№), по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму (иные данные) рублей на срок до (дата) с начислением целевого взноса (процентов) за пользование займом из расчета 0,2 % годовых в день аннуитетными платежами. Кроме этого, ответчик принял на себя обязанность по уплате всех членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежную сумму, указанную в договоре займа, однако, ответчиком гашение займа не производилось. Задолженность ответчика составила (иные данные) руб., которая состоит из основного долга в размере (иные данные) рублей, суммы непогашенных целевых взносов в размере (иные данные) рублей, суммы непогашенного взноса в страховой фонд в размере (иные данные) рублей, суммы непогашенных ежемесячных членских взносов в размере (иные данные) рублей, штрафа за неоплату взноса в страховой фонд в размере (иные данные) рублей, суммы непогашенных дополнительных членских взносов за неисполнение обязательств в размере (иные данные) рублей. Общаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы в размере (иные данные) рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без ее участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Карелина Т.В. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации.

В связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из анализа правовой нормы следует, что предусмотрена возможность получения займодавцем платы за предоставление займа в виде процентов, которые могут быть установлены либо законом, либо договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между КПК «Первый Инвестиционный» с одной стороны, и заемщиком Карелиной Т.В. являющейся членом этого кооператива, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № (№).

По условиям договора займа истец передает Карелиной Т.В. денежные средства в размере (иные данные) рублей на срок до (дата), с начислением целевого взноса за пользование займом из расчета 0,2 % в день аннуитетным платежом (пункт 1.1. и 1.2).

В соответствии с п.2.1. Договора, заемщик обязалась ежемесячно вносить членский взнос в сумме 200 рублей, направленный на ведение уставной некоммерческой деятельности Заимодавца.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, целевые взносы по полученному займу начисляются заемщикам ежемесячно, согласно Обязательства индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора, и сумма целевых взносов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.5. Договора займа, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов он уплачивает Займодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства в размере 0,75 % от суммы займа, указанной в п.1.1. за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства начисляется со дня следующего за датой внесения очередного платежа согласно Обязательства Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.10. Договора, целевые взносы за пользование займом, ежемесячные членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с Договором и Обязательством, суммируются к общей сумме долга по представленному займу с последующим начислением на них целевых взносов за пользование займом в соответствии с п.1.2. договора.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 5.13 Договора, заемщик обязался до окончания действия договора оплатить взнос в Страховой Фонд в размере 2% от суммы выданного займа. В случае невыполнения данного пункта Заемщик оплачивает штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай.

Пунктом 5.14 Договора предусмотрена обязанность за каждый месяц пользования займом вносить членский взнос в размере 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КПК «Первый Инвестиционный» надлежащим образом исполнил свои обязательства и передал ответчику Карелиной Т.В. денежную сумму, оговоренную в договоре займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата)

Ответчик Карелина Т.В. за время пользования займом не внесла ни одного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на (дата) составила: основной долг по договору займа в размере (иные данные) рублей, сумма непогашенных целевых взносов за фактическое пользование займом – (иные данные) рублей, неоплаченный взнос в страховой фонд – (иные данные) рублей, штраф за неоплату взноса в страховой фонд – (иные данные) рублей, сумма непогашенных ежемесячных членских взносов – (иные данные) рублей.

Указанный расчет суд находит обоснованным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец КПК «Первый Инвестиционный» просит взыскать с ответчика Карелиной Т.В. за неисполнение обязательств по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, уплате членских взносов, ежемесячный дополнительный членский взнос в размере (иные данные) рублей.

С требованиями истца о взыскании с ответчика дополнительного членского взноса суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из выписки реестра пайщиков от (дата) усматривается, что Карелина Т.В. состоит в числе пайщиков КПК «Первый Инвестиционный». Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч.1 ст.123.2 ГК РФ).

Как указано в пунктах 6, 7, 9 части 3 статьи 1 ФЗ от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Дополнительный взнос - это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В соответствии с Уставом кооператива КПК «Первый Инвестиционный» члены кооператива обязаны покрывать образовавшиеся убытки Кооператива посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива, солидарно нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива, в пределах невнесенной части своего дополнительного взноса.

В соответствии с пунктом 10.1.8 Устава КПК «Первый Инвестиционный» для достижения своих целей осуществления деятельности Кооператив вправе устанавливать размеры и порядок внесения штрафных санкций предусмотренных договорами и Положениями, в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штраф, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств членами кооператива по заемным и иным программам.

Как указано в части 1 статьи 422, статье 431 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, толкования условий договора займа и положений Устава КПК «Первый Инвестиционный», суд приходит к выводу о том, что по своей сути дополнительные членские взносы за неисполнение обязательства, установленные п.3.5 договора потребительского займа являются штрафной санкцией, то есть мерой гражданско-правовой ответственности, которые взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено судом ответчиком Карелиной Т.В. с (дата) после получения денежных средств по договору займа, не было произведено ни одного платежа. Однако истец обратился в суд только (дата), тем самым, как полагает суд, истец умышленно содействовал увеличению размера убытков причиненных неисполнением обязательств, поскольку не принял мер к своевременному расторжению договора и не потребовал возврата денежных средств, тем самым способствовал увеличению договорной неустойки за период с (дата) по (дата).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об уменьшении размера дополнительного членского взноса (неустойки) за нарушения ответчиком обязательств по договору займа до (иные данные) рублей, поскольку указанная сумма соответствует степени допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Карелиной Т.В. в пользу КПК «Первый Инвестиционный» задолженности по основному долгу в размере (иные данные) рублей, целевых взносов за фактическое пользование займом в размере (иные данные) рублей, ежемесячных членских взносов в размере (иные данные) рублей, страхового взноса в размере (иные данные) рублей, штрафа за неоплату взноса в страховой фонд в размере (иные данные) рублей, дополнительный членский взнос за неисполнение обязательств в размере (иные данные) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере (иные данные) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (№) от (дата), платежные поручением (№) от (дата).

Исходя из принципа разумности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере (иные данные) рублей, полагая, что указанные расходы соответствуют объему оказанных представителем услуг.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Карелиной Т.В. в пользу истца КПК «Первый Инвестиционный», составляет (иные данные).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карелиной Т. В. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Инвестиционный» сумму задолженности в размере (иные данные) рублей, судебные расходы в сумме (иные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска–на–Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.О. Жукова