Решение от 16.11.2015 по делу № 2-835/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-835\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздева С.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в Юрьянском районе Кировской области об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <№> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным количеством специального стажа, так как ответчик исключил из её стажа следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы специализации по специальности «Лабораторное дело в рентгенологии», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в КОГБУЗ «Юрьянская центральная районная больница».

С данным решением она не согласна, так как в спорный период условия и характер её труда соответствовали Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, где предусмотрены рентгенолаборанты, в том числе рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах.

Курсы повышения квалификации подтверждаются свидетельствами о повышении квалификации. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается индивидуальными сведениями.

Просит обязать УПФР в Юрьянском районе включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что курсы повышения квалификации для неё являются обязательными, если она не подтвердит свой сертификат, то останется без работы. Насколько ей известно, что индивидуальные сведения на неё на сегодняшний день поданы в Пенсионный фонд. Отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной ею при подаче данного искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Байбуровская Н.Г. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, отзыв направила в адрес суда. Пояснила, что на день рассмотрения дела в суде индивидуальные сведения на истицу работодатель подал, где указан код льготных условий работы.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400) досрочная страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам – на один год за каждый год такой работы.

Согласно пп. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда применяется действующий на дату подачи заявления Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Указанным Списком предусмотрены: ренгенолаборанты, в том числе ренгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (код позиции списка 12300000-24577).

В судебном заседании установлено, что Гвоздева С.Г. согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в Юрьянской районной больнице в должности рентгенолаборанта (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 Закона № 400.

Решением <№> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточным количеством специального стажа. При этом, ответчиком не включены в специальный стаж истицы периоды курсов усовершенствования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как стаж не подтвержден индивидуальными сведениями.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другу. Местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, направляемых в служебные командировки.

Курсы повышения квалификации для медицинских работников являются обязательным условием выполнения работы и производятся по распоряжению работодателя. Истица на курсы повышения квалификации направлялась по приказам работодателя, согласно представленных письменных документов (л.д.23-40) за период прохождения курсов истице начислялась заработная плата, из которой производились удержания, в том числе и в Пенсионный фонд.

Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 не предусматривает невключение периодов прохождения курсов повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Поэтому периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право истице на досрочную трудовую пенсию по старости.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включил в стаж истицы мотивируя тем, что стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку непредставление работодателем индивидуальных сведений о работнике, в том числе и кода льготных условий не может препятствовать реализации истицей права на своевременное получение трудовой пенсии.

Поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право истице на досрочную трудовую пенсию по старости.

Ответчиком на момент обращения истицы, установлен стаж 6 лет 9 месяцев 1 день. С учетом включения спорных периодов, истица на момент обращения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, имела необходимый стаж (7 лет 6 месяцев), дающий ей право на досрочную страховую пенсию по старости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.