Решение по делу № 5-606/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

дело №5-606/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года с.БолыдеустъикинскоеМировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакиров А.Ф., в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25А Мечетлинского района Республики Башкортостан,с участием Динова Ф.Ф. - лица, привлекаемого к административной ответственности, его

защитника - ФИО1,

в   качестве   свидетеля   ФИО2   -   предупрежденного   об   административной

ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,

рассмотрев  материалы  об  административном  правонарушении   в  отношении  Динова Ф.Ф.1,  ДАТА2процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Динов Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то. что ДАТА3 <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Динов Ф.Ф. вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Указал, что в месте совершения им обгона моста не было, а имелись только барьерные ограждения, что подтверждается предоставленной ДРСУ <АДРЕС> района дислокацией дорожных знаков.

Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО4-. суду показал, что Динов Ф.Ф. обогнал его автомашину. Объяснения в деле (л.д. 4) его, он данные объяснения подписал, согласно которых ФИО2 указывает, что Динов обогнал его на мосту. Пояснил, что в месте обгона имеются ограждения.

Выслушав Динова и его защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает Динова виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, исходя из следующего.

Динов обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Так, Динов в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон на мосту.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> (л.д. 3), схемой правонарушения (л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6 (л.д. 6), показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательстн позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Динова в совершении правонарушения, предусмотренного чЛ