Решение по делу № 1-524/2018 от 23.11.2018

Дело № 1-524/2018

УИД: 34RS0008-01-2018-010495-61

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                       «03» декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б.,

при секретаре судебного заседания – Мартиросян К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Волгоградского транспортного прокурора Наливайко А.А.,

подсудимого – Чирков Е.В.,

защитника – адвоката Гаджиева Р.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Чирков Е.В., ..., ранее судимого:

1). 05.03.2012 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 05.03.2012 года, освобожден по отбытию срока наказания 03.04.2015 года;

2). 16.11.2017 года осужден Чкаловский районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16.11.2017 года, освобожден по отбытию срока наказания 15.03.2018 года. 23.05.2018 года решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Чирков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Чирков Е.В., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги в Центральном районе г. Волгограда, познакомился в Потерпевший №1, в пользовании которого находился сотовый телефон марки «iPhone 6s». В 15 часов 30 минут того же дня, когда указанные лица находились в зоне для курения, расположенной на северной стороне первой платформы станции Волгоград-1, у Чирков Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение и обращение в свою пользу сотового телефона Потерпевший №1 путем мошенничества с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь на месте для курения, расположенном возле ограждения в северной части первой пассажирской платформы железнодорожной станции Волгоград-1 в Центральном районе г. Волгограда, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чирков Е.В., под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, не имея намерения возвращать сотовый телефон обратно, тем самым обманув его. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чирков Е.В., доверяя последнему, передал Чирков Е.В. свой сотовый телефон марки «iPhone 6s», в котором находилась сим-карта с абонентским номером +№..., и отлучился с места для курения. После чего Чирков Е.В., осознавая, что его цель достигнута, телефон находится в его пользовании, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Чирков Е.В. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 6s» стоимостью согласно заключению эксперта 21692 рубля 00 копеек, в котором находилась сим-карта с абонентским номером +№..., не представляющая ценности для потерпевшего, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21692 рубля 00 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Чирков Е.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Гаджиев Р.С. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Чирков Е.В. обоснованно привлечён к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился Чирков Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Чирков Е.В., как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ Чирков Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Чирков Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1, л.д. 86-88).

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого Чирков Е.В. в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Чирков Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Чирков Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чирков Е.В. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по местам предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоял и не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что преступление Чирков Е.В. было совершено в период нахождения под административным надзором, поскольку 23.05.2018 года решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Чирков Е.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 15.03.2021 года.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чирков Е.В. суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Чирков Е.В., суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый Чирков Е.В. судим 05.03.2012 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 05.03.2012 года, освобожден по отбытию срока наказания 03.04.2015 года.

Таким образом, поскольку Чирков Е.В. преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости, его действия образуют рецидив преступлений.

Чирков Е.В. был ранее осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание Чирков Е.В. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства в виде наличия рецидива не позволяет суду назначить наказание подсудимому Чирков Е.В. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимому Чирков Е.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно ограничение свободы, в отношении Чирков Е.В. суд считает возможным не применять, учитывая его искреннее раскаяние.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение Чирков Е.В. условного наказания, поскольку без изоляции Чирков Е.В. от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Оснований для применения в отношении Чирков Е.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая данные о личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Чирков Е.В. суд назначает, исходя из требований п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением реального наказания, меру пресечения Чирков Е.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чирков Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чирков Е.В. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Чирков Е.В. время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чирков Е.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 6s», IMEI №..., в корпусе серого цвета, упакованный в конверт, коробку от сотового телефона и находящиеся в ней крышку с углублением для сотового телефона, конверт с инструкцией, кейс для наушников со скрепкой для открытия слота сим- карты, бирку из бумаги желтого цвета, содержащую информацию о телефоне марки «iPhone 6s» серого цвета, объемом памяти 32 GB, модель «А 1688», имей номер «IМЕI №...» - упакованные в пакет-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; детализацию телефонных соединений абонентского номера №... за период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 11-и листах формата А4, упакованные в конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    И.Б. Григорьев