Решение по делу № А35-10166/2012 от 14.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Курск

14 ноября 2012 года                                                                     Дело №А35-10166/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2012. Полный текст решения изготовлен 14.11.2012.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.11.2012 дело по заявлению Отдела полиции №6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Курску

к Индивидуальному предпринимателю Денисовой Наталье Евгеньевне

о привлечении к административной ответственности

третье лицо: Компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» в лице представителя на территории Российской Федерации Елизаровой Д.С.

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: Моисеенко Н.В. – по пост. доверенности от 06.11.2012 г.;

от ответчика: Денисова Н.Е. – предприниматель; паспорт; 

от третьего лица: не явился, извещен по правилам ст.121, 123 АПК РФ.

Отдел полиции №6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Курску (далее – ОП №6 УМВД по г. Курску) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Денисовой Натальи Евгеньевны (далее – ИП Денисова Н.Е.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в заседании требования поддержал.

Ответчик в заседании факт правонарушения и вину в его совершении признал, устно ходатайствовал об учете смягчающих ответственность обстоятельств.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компания «ХУГО БОСС ТМ Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» в лице представителя на территории РФ Елизаровой Д.С.в письменном мнении на заявление поддержала позицию административного органа и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.3 ст.205 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного третьего лица.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Денисова Наталья Евгеньевна, 21.12.1963 года рождения, место рождения – гор. Курск, место регистрации – гор. Курск, ул. Золотая, д.31, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2004 за ОГРН 304463218000511, ИНН 462900779544.

05.07.2012 в ОП №6 УМВД по г. Курску поступило заявление Компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» в лице представителя на территории Российской Федерации Елизаровой Д.С. (исх.номер ЮРМ-9122 от 25.06.2012), в котором правообладатель просит привлечь к административной ответственности ИП Денисова А.С., осуществляющего без разрешения правообладателя хранение, предложение к продаже и реализацию парфюмерно-косметической продукции, маркированной товарными знаками «BOSS», «HUGOBOSS», обладающей признаками контрафактности, в торговой точке на 2 этаже ТЦ «Линия» по адресу: Курская область, к. Курск, ул. Энгельса, д.70.

07 июля 2012 в ходе проверки заявления Компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» в лице представителя на территории Российской Федерации Елизаровой Д.С., инспектором ИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Моисеенко Н.В. установлено, что в торговом павильоне №41, расположенном на втором этаже гипермаркета «Линия-1» по адресу: к. Курск, ул. Энгельса, 70, ИП Денисова Н.Е. допустила в продажу с ценником для потребления парфюмерную продукцию в индивидуальной упаковке темно-розового цвета с надписью белого цвета «HUGOHUGOBOSS» стоимостью, согласно ценнику 200 руб. за 1 штуку, в количестве 1 штуки, без договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака. Данные обстоятельства отражены в протоколе осмотра помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, составленном 07.07.2012 старшим лейтенантом полиции Моисеенко Н.В., в присутствии двух понятых Жевлаковой А.С. и Боевой С.В., с участием продавца Волобуевой Кристины Геннадьевны.

В ходе осмотра помещения старшим лейтенантом полиции Моисеенко Н.В. изъяты:

- парфюмерная продукция в темно-розовой упаковке с надписью белого цвета «HUGOHUGOBOSS» стоимостью согласно ценнику 200 руб. за 1 штуку, в количестве 1 штуки,

- ценник в количестве 1 штуки. Данный факт зафиксирован в протоколе осмотра от 07.07.2012.

07 июля 2012 инспектором ИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Моисеенко Н.В. вынесено определение №2499 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

10 июля 2012 года инспектором ИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Моисеенко Н.В. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, производство которой поручено Курской торгово-промышленной палате.

В соответствии с заключением экспертов Курской торгово-промышленной палаты №34 от 30.07.2012 надпись, нанесенная на образец, представленный на экспертизу, тождественна товарному знаку по свидетельству международной регистрации №675049; изображение парфюмерного флакона на образце товара сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству международной регистрации №696278.

07 августа 2012 Врио начальника ОП №6 УМВД России по г. Курску подполковником Храповым И.И. вынесено определение о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении в отношении ИП Денисовой Н.Е. на один месяц.

15 августа 2012 заместителем начальника ОП №6 УМВД России по г. Курску Еськовым О.И. направлен запрос представителю Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» на территории Российской Федерации Елизаровой Д.С. о предоставлении информации по следующим вопросам:

- Выдавалось ли разрешение ИП Денисовой Н.Е. разрешение правообладателя на использование товарных знаков «HUGOHUGOBOSS»?

- Причинен ли ущерб правообладателю от реализации данной парфюмерной продукции, если да, то в каком размере?.

В ответ на запрос представитель Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» на территории Российской Федерации Елизарова Д.С. направила заявление №ЮРМ-1243/12 от 27.08.2012, в котором сообщила, что правообладатель с ИП Денисовой Н.Е. не состоит в каких-либо договорных отношениях: предпринимателю право на введение изъятой у нее продукции, обладающей признаками контрафактности, в гражданский оборот на территории РФ не предоставлялось, также как и договор о предоставлении права использования товарных знаков между Компанией «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» и ИП Денисовой Н.Е. не заключался.

07 сентября 2012 года инспектором ИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Моисеенко Н.В., в присутствии ИП Денисовой Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении №2499/0942204, в котором зафиксирован факт совершения ИП Денисовй Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, на основании которого ОП №6 УМВД России по г. Курску 12 сентября 2012 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Денисовй Н.Е. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд считает заявление административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, в том числе должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ, вправе составлять  начальник (заместители начальника) центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства; начальник (заместители начальника) отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства; начальник (заместитель начальника) отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства; инспектор центра (отдела, отделения) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении №2499/0942204 от 07.09.2012 составлен полномочным должностным лицом – инспектором ИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Моисеенко Н.В.

В соответствии со ст. 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что правообладателем международных товарных знаков «HUGOHUGOBOSSwomen» (свидетельство международной регистрации №606620) и объемного товарного знака с обозначением «HUGOHUGOBOSS» (свидетельство международной регистрации №696278) является  Компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ»

Как следует из заявления представителя правообладателя товарных знаков - Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» на территории Российской Федерации Елизарова Д.С., правообладателем не представлялось ИП Денисовой Н.Е. право на введение в гражданский оборот на территории РФ изъятой у нее продукции, обладающей признаками контрафактности, договор о предоставлении права использования товарных знаков между Компанией «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» и ИП Денисовой Н.Е. также не заключался.

ИП Денисова Н.Е. в объяснении от 03 сентября 2012 года признала факт допуска ею к реализации парфюмерной продукции в индивидуальной упаковке темно-розового цвета с надписью белого цвета «HUGOHUGOBOSS» 35 мл., стоимостью, согласно ценнику 200 руб. за 1 штуку, в количестве 1 штуки. При этом Предприниматель сообщила, что данное парфюмерное изделие было получено от поставщиков в качестве бонуса и не было предназначено для продажи, но не смотря на это Предприниматель допустила данное парфюмерное изделие к продаже.

В соответствии с заключением эксперта №34 от 30.07.2012 надпись, нанесенная на образец, представленный на экспертизу, тождественна товарному знаку по свидетельству международной регистрации №675049; изображение парфюмерного флакона на образце товара сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству международной регистрации №696278.

Заключением эксперта Курской торгово-промышленной палаты №34 от 30.07.2012, протоколом осмотра помещений, территорий от 07.07.2012, и другими материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что изъятый товар содержал вышеперечисленные товарные знаки, находился в свободной продаже в торговой точке ИП Денисовой Н.Е., являлся контрафактным, а у индивидуального предпринимателя не было разрешения правообладателя на использование названных объектов индивидуализации товаров. Таким образом, предприниматель незаконно использовал названные товарные знаки посредством реализации контрафактной продукции. Факт реализации указанного товара ИП Денисовой Н.Е. 07.07.2012 дополнительно подтверждается объяснениями граждан Боевой С.В., Жевлаковой А.С.отобранными в ходе проверки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ИП Денисовой Н.Е. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

         Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения дела в суде ИП Денисова Н.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, признала.

Таким образом, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении №2499/0942204 от 07.09.2012, и его вина в совершении указанного правонарушения  подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что ранее ИП Денисова Н.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, не привлекалась, а также незначительную стоимость реализуемого лицом контрафактного товара, что подтверждается материалами дела, арбитражный суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом того, что состав ст.14.10 КоАП РФ является формальным, и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.18 постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом положений ст.3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания императивно предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предмет административного правонарушения – 1 единица парфюмерной продукции в индивидуальной упаковке темно-розового цвета с надписью белого цвета «HUGOHUGOBOSS», находящаяся в ОП №6 УМВД России по г.Курску, подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21.12.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.31, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 28.06.2004 ░░ ░░░░ 304463218000511, ░░░ 462900779544, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «HUGOHUGOBOSS»,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░-6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░)

░/░░.: 40101810600000010001

░░░: 043807001

░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 4629016683

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 463201001

░░░ ░░: 18811690040046000140

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 38401000000.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░