Решение по делу № 2-1495/2016 от 19.01.2016

Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 февраля 2016 года                     Центральный районный суд

г.Комсомольска –на- Амуре

(адрес)

В составе:

председательствующего судьи Айзенберг А.М.

при секретаре Федотовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельканова О. В. к ИП Костырченко Н. Г. о возложении обязанности предоставить скидку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

                         УСТАНОВИЛ:

Тельканов О.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костырченко Н. Г. о возложении обязанности предоставить скидку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал следующее: (дата) истцу было отказано в предоставлении скидки по дисконтной карте, ввиду ее аннулирования. Информацию об аннулировании дисконтной карты истцу не дали, считает, что отказ в предоставлении скидки противоречит нормам ГК РФ и закону «О защите прав потребителей». Книгу жалоб истцу выдать отказали.

Просит суд обязать ответчика обеспечить возможность получать скидку по дисконтной карте, взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ответчика.

Слушание дела было назначено на 11.02.2016г., 25.02.2016г. В судебное заседание в назначенное время истец Тельканов О.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом СМС – уведомлением. Об уважительности причин своей неявки в суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения, что не препятствует вторичному обращению заявителя в суд.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тельканова О. В. к ИП Костырченко Н. Г. о возложении обязанности предоставить скидку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

    Определение по ходатайству стороны может быть отменено судом, вынесшим определение при представлении стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     А.М. Айзенберг