Решение по делу № 2-2575/2017 ~ М-1063/2017 от 23.03.2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

                                                                                                Дело №- 2575 /2017

определение
08	августа	2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсацию стоимости строительных недостатков в размере 71841 рубль 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, была извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При сложившихся обстоятельствах, при отсутствии в судебном заседании истца, с учетом характера спора, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выяснить мнение истца по представленным возражениям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратила интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявляли полагал возможным оставить иск без рассмотрения, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Иск Орлова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Стройинвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                И.В.Зинина