Решение по делу № 5-214/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении 

с.Калтасы Калтасинского района РБ <ДАТА> апреля 2011 года Мировой судья судебного участка по Калтасинскомурайону Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-214/2011 в отношении Халикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Гражданин Халиков И.К. привлекается к административной ответственности по факту того, что <ДАТА> года в <ДАТА> час. <ДАТА> мин. <АДРЕС> РБ, управляя автомашиной выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

 На судебном заседании Халиков И.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, суду показал, что <ДАТА> года он ехал с комиссией в <АДРЕС>. На <АДРЕС> впереди движущийся автомобиль включил поворот, а потом аварийный сигнал и стал останавливаться. Он его объехал, выехав из занимаемой им полосы. В протоколе написал, что не видел знака, поскольку торопился, не хотел конфликтовать с сотрудниками перед представителями комиссии.

Мировой судья выслушав Халикова И.К. исследовав и оценив доказательства по делу считает, что в действиях Халикова И.Х. отсутствует состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

            В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

На судебном заседании установлено, что <АДРЕС> РБ Халиков И.К. совершил объезд автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство установлено из показаний Халикова И.К. Доказательств того, что Халиков И.К. совершил обгон впереди идущего транспортного средства выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» в материалах дела не имеется. Имеющаяся схема правонарушения не может служить доказательством того, что Халиков И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как не получены объяснения водителя автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении не указано какое транспортное средство обогнал Халиков И.К. Таким образом, показания Халикова И.К. о том, что он объехал остановившуюся машину ничем не опровергаются.

Вина Халикова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ  подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении,

- схемой  к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленной <АДРЕС> <ФИО2> (объяснение водителя автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в деле не имеется).

-показаниями Халикова И.К.

Из п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет его подведомственности.

           Поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, суд переквалифицирует действия Халикова И.К. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Халикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

           Мировой судья                                                                                    Ю.Т. Шакирьянова