Решение по делу № А50-20864/2006 от 28.03.2007

Арбитражный суд Пермского края

                                        Именем Российской Федерации

                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

28 марта  2007 года                                                №  дела А50-20864/2006-Г-10

Арбитражный суд в составе: судьи    Г.Г. Аристовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Аристовой

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску  ИП Горячевой Ларисы Дмитриевны, г. Пермь

к  ответчику:  ИП Маркееву Владимиру Владимировичу, г. Пермь

О взыскании суммы    1 689  7 266,17 руб.

В заседании приняли участие:

от истца Горячева Л.Д., предприниматель, Соколов С.Н., представитель по доверенности от 24.10.2006г. (дов.  в деле)

от ответчика  Маркеева О.Н., представитель по доверенности от 25.12.2006г., Игнатова И.И, представитель по доверенности от 13.02.2007г. (дов. в деле)

 Суд  установил:

Индивидуальный предприниматель Горячева Лариса Дмитриевна, далее истец, обратилсяся                                        Р Е Ш Е Н И Е в арбитражный суд, далее суд, с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Маркеева Владимира Владимировича, далее ответчик, задолженности в  сумме 1 689 010, 70 руб. за поставленную ответчику рыбную продукцию в период 2003-2004годов.

В заседании суда приняли участие истец, представители истца и ответчика.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство об изменении основания иска и увеличении суммы иска в порядке ст.49 АПК РФ до 1 937 234. 16 руб. Заявленное ходатайство рассмотрено судом согласно ст.ст.41. 49 АПК РФ, с учетом пояснении представителей ответчика согласно ст.159 АПК РФ, не согласного с увеличенной суммой иска.

Из представленного ходатайства суд усматривает изменение как основания иска так и предмета иска, поскольку увеличение суммы иска в части взыскания долга ведет к изменению основания иска, поскольку рассматриваются новые отгрузочно- платежные документы, которые не были учтены в первоначальном исковом заявлении, как заявленные в обоснование иска, а значит и предмете иска. В связи с чем суд усматривает изменение основания и предмета иска в сторону увеличения суммы иска, что противоречит  п.1 ст.49 АПК РФ, предусматривающем, что  истец вправе изменить основание или предмет иска.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению о взыскании первоначально заявленной суммы 1 689 010, 70 руб.

Истцом  заявлен отказ от иска в сумме 58 151, 25 руб. Отказ от иска принят судом согласно  п.2 ст.49 АПК РФ. Иск в части взыскания суммы 58 151, 25 руб. подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

С учетом заявленного отказа от иска суд рассматривает дело о взыскании суммы 1 630 859, 45 руб.

Ответчиком в письменном виде и в заседаниях суда заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию долга за 2003 год.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ), суд принимая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности исходит из того, что срок исковой давности установленный в три года наступил 14.12.2006г., так как дело принято судом было 15.12.2006г.

Значит, начиная  с 15.12. 2006г. суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности и рассматривает  требования истца по существу.

Судом исследованы представленные истцом и ответчиком документы, заслушаны пояснения истца и представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 65, 162 АПК РФ.

Из материалов дела, пояснения сторон усматривается, что между сторонами установились гражданско- правовые отношения в силу ст.8 ГК РФ, основанные на разовых сделках по отгрузке и получению рыбной продукции. Отношения строились между сторонами на доверительных основах. Документы оформлялись в нарушение Правил оформления документов.

Судом изучены представленные отгрузочно- платежные документы, представленные истцом в обоснование требований.

Суд принимает как доказательства, свидетельствующие об отгрузке, произведенных  истцом ответчику, рыбной продукции по следующим накладным: №2702/7910 от 27.02.2004г. на сумму 23 500 руб., №1103/8035 от 11.03.2004г. на сумму 21 175 руб., №1503/8073 от 15.03.2004г. на сумму 9 526, 40 руб., №2303/04 от 23.03.2004г. на сумму 38 313 руб., № 20603/8214 от 26.03.2004г. на сумму 52 774, 40 руб.. №2304/8521 от 23.04.2004г. на сумму 10 282,80 руб., №б/н от 07.05.2004г. на сумму 1 010 руб., № б/н от 11.05.2004г. частично на сумму 37 000 руб., №б/н от 11.06.2004г. на сумму 42 900 руб. Итого на сумму 236 481, 60 руб.

Настоящие отгрузочные документы содержат количество, цену отгруженного товара и скреплены печатями ответчика.

 Остальные накладные суд не может признать как доказательства отгрузки продукции в адрес ответчика, поскольку отгрузочные документы не содержат полных сведений о получателях  продукции, не скреплены печатями ответчика.

Следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению согласно ст.65 АПК РФ в сумме 236 481. 60 руб.

Доводы ответчика о том,  что им произведена оплата встречными поставками на сумму 53 643 руб. судом отклонены, так как представленные накладные не содержат ссылок на какие- либо зачеты или встречные поставки.   

Учитывая выше изложенное удовлетворению подлежат требования истца частично в сумме 236 481,60 руб.

          Расходы по госпошлине распределены судом согласно ст.110 АПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 150, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                         Р Е Ш И Л :

          Принять отказ от иска в сумме 58 151, 25 руб. Производство по делу в части взыскания суммы 58 151, 25 руб. прекратить.

          Исковые требования удовлетворить частично в сумме  236 481. 60 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркеева Владимира Владимировича, 25.05.1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Воркутинская, 80а-14, в пользу  индивидуального предпринимателя Горячевой Ларисы Дмитриевны, сумму 236 481, 60 руб. долга, 2 849, 96 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу 919, 51 руб. государственной пошлины, в т.ч. 628, 76 руб., уплаченной по платежному поручению №101 от 28.02.2007г. согласно ходатайства об увеличении суммы иска.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в месячный срок.

Судья                                                                 Г.Г. Аристова