Решение по делу № 9-533/2017 ~ М-2725/2017 от 05.09.2017

№9-533/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 сентября 2017 г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Новикова Н.Н.

рассмотрев исковое заявление Богдашкина В. Ф. к Артемьеву К. А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Богдашкин В.Ф. обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика Артемьева К.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168153 руб. 78 коп.; денежную сумму в размере 18250 руб. за утрату товарной стоимости, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 210 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб.

Исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из искового заявления ответчик Артемьев К.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально не входит в границы Ленинского административного района городского округа Саранск, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска.

Место нахождения ответчика Артемьева К.А. находится в границах Пролетарского района городского округа Саранск, следовательно относиться к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В этой связи исковое заявление Богдашкина В.Ф. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дел и исходя из оснований иска, истец вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░