Решение по делу № 2-196/2016 ~ М-186/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-196/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

с участием представителя истца Шеплякова Н.В. – адвоката Харенкова Е.Н., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеплякова ФИО15 к администрации Черновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Шепляков Н.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты>, расположенной: <адрес>». Завещания ФИО1 не оставила. Фактически наследство было принято её дочерью ФИО4, которая к нотариусу не обращалась и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 и ФИО4 является он (истец) и его сестра ФИО12, которая отказывается от своей доли в наследстве, другие наследники отсутствуют. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства он (истец) не обращался, однако принял наследство фактическими действиями, поскольку похоронив ФИО1, пользуется и распоряжается её имуществом по своему усмотрению.

В связи с чем, просит суд признать за ним (истцом) право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по закону.

Истец Шепляков Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Харенкова Е.Н., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца Шеплякова Н.В. – адвокат Харенков Е.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, и также просил удовлетворить, поскольку истец принял наследство фактическими действиями, другой наследник ФИО12 не желает оформлять свои наследственные права.

Ответчик – администрация Черновецкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела представитель администрации извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении глава администрации Константинов С.Г. просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Шеплякова Н.В., не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО12 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. Наследство после смерти ФИО1 не принимала и на него не претендует.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, подтвердивших доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шеплякова Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 4).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Справкой администрации Черновецкого сельсовета <адрес> (л.д. 5) подтверждается, что в состав семьи ФИО1 входили: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельствами о смерти, о заключении брака, о рождении (л.д. 6-9).Из справок администрации Черновецкого сельсовета <адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по месту наследования проживал сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который семьи и детей не имел (л.д. 10, 13).

Согласно справке администрации Черновецкого сельсовета <адрес> в состав семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входили: дочь ФИО8, 1963 года рождения и сын Шепляков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.11).

Следовательно, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом наследниками по закону первой очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО1 являются истец Шепляков Н.В. и его родная сестра ФИО12, согласно заявлению которой, она наследство не принимала и на него не претендует. Иные наследники отсутствуют, поскольку переживший сын наследодателя - ФИО6, детей не имел.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в списке собственников земельных долей колхоза «<адрес>» под № значится ФИО1, 1918 года рождения, которой на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты>, расположенная в АО «<адрес>» (л.д. 14-15, 16), которая, согласно справкам Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и администрации Черновецкого сельсовета <адрес>, в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «<адрес> не передана, не внесена в список невостребованных земель и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д. 17, 19).

Справкой Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<адрес>» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<адрес> (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что умершая ФИО1 приходилась истцу бабушкой по линии матери ФИО4, которая умерла в 2010 году. Сын наследодателя ФИО6, умер в 2011 году, семьи и детей не имел. У истца есть родная сестра ФИО12, которая проживает в <адрес>. Спор по наследству между ними отсутствует, поскольку именно истец пользуется и распоряжается имуществом своей бабушки ФИО1

Из справки нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> усматривается, что по данной нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик администрация Черновецкого сельсовета <адрес> признал исковые требования Шеплякова Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шеплякова ФИО16 удовлетворить.

Признать за Шепляковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> сельсовет, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин