Решение по делу № 2-3050/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2014 года          Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                                 Гончаров О.А.,

при секретаре                                     Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ольмер Ю. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ольмер Ю.В. обратилась в суд с исковыми заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2013г. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца Форд Мондео», г/н №. Виновником ДТП признан ФИО5, управлявший автомобилем «Митсубиси Лансер» г/н №. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (Страховой полис ССС№ №). Согласно приказа ФССН № от 14.11.2013г. страховая компания ОСАО «Россия» признана банкротом. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков. В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб от ДДП в полном размере, установленном Экспертной оценкой в размере 106.336,36 рублей. Письмом от 27.05.2014г. ответчик не признал доводы истца подлежащими удовлетворению. Согласно отчета оценки причиненного ущерба №189, выполненной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 106.336,36 копеек. Оплата услуг эксперта по договору составила 4.500 руб. 20.01.2014г. РСА осуществила выплату компенсации в сумме 55.468 рублей. Однако ущерб причинен на сумму 106.336,36 рублей и 4600 рублей - расходы по оплате экспертизы, всего – 110.936,36 руб. Из которых 16.01.2014г. ответчиком возмещено 55.468,18 рублей. Сумма недоплаты по состоянию на 18.08.2014г. составляет 55.468 рублей. Согласно произведенного расчета с ответчика подлежит взысканию неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы истца по оплате услуг представителя и компенсация морального вреда, общая сумма которых превышает 120 рублей. Из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца (120.000-55.468) = 64.532 рублей.

На основании изложенного Ольмер Ю.В. просит взыскать с РСА денежную сумму в счет уплаты недоплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 64.532 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2013г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Форд Мондео», г/н № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО5, управлявший автомобилем «Митсубиси Лансер» г/н № гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (Страховой полис №).

Согласно приказа ФССН № от 14.11.2013г. страховая компания ОСАО «Россия» признана банкротом, в связи с чем, истец обратился в ФИО1 союз автостраховщиков.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб от ДДП в полном размере, установленном экспертной оценкой в размере 106.336,36 рублей.

Письмом от 27.05.2014г. ответчик не признал доводы истца подлежащими удовлетворению.

Согласно отчета оценки причиненного ущерба №, выполненной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 106.336,36 копеек. Оплата услуг эксперта по договору составила 4.500 руб.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Между тем п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового события автомобилю истца Форд Мондео», г/н №, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

20.01.2014г. РСА осуществила страховую выплату Ольмер Ю.В. в сумме 55.468 рублей.

Представитель РСА в судебное заседание не явился и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательства, подтверждающие обоснованность определения размера страховой выплаты произведенной истцу в размере 55.468 рублей., в связи с чем, суд проверив отчет оценки причиненного ущерба №, выполненной ООО «<данные изъяты>», находит его правильным, и берет за основу при определении размера взыскания недоплаченной страховой выплаты в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.

В силу п.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Помимо этого, в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, период просрочки выполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 120 дней. Согласно произведенным истцом расчетам сумма неустойки составляет 352.768 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2.694 рублей. Указанный расчет суд находи верным.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в размере 50.000 рублей.

Сумма оплаты истцом услуг представителя, согласно договора на оказание юридических услуг № от 26.04.2014г., составила 15.000 рублей.

Учитывая, что истец требует взыскать с ответчика, сумму не превышающую 120.000 рублей, а также требования действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет уплаты страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, с РСА в пользу Ольмер Ю.В. подлежит взысканию сумма в размере 64.532 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольмер Ю. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ольмер Ю. В. денежную сумму в размере 64.532 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 03.10.2014г.