Решение по делу № 1-41/2016 от 24.03.2016

Уголовное дело №1-41/2016 (5-803/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                  6 апреля 2016 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Капсаргина И.Е.,

подсудимого Монгуша А.Б.,

его защитника – адвоката Демагина А.М.,

представившего удостоверение № 439 и ордер №023 от 4 апреля 2016 года,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

переводчика Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Монгуша А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва условное осуждение отменено и назначенное приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление не исполнено,

в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Монгуш А.Б. совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 13 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Монгуш А.Б., находясь на поле в 50 метрах в восточном направлении от строящегося дома без номера, расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении дорожного знака «10 км» автотрассы «Кызыл-Кара-Хаак» Республики Тыва, и в 1200 метрах в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания сухих верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (масса на момент первоначального исследования – <данные изъяты>) и относится к значительному размеру.

Продолжая свои противоправные действия, Монгуш А.Б. в тот же день, в обеденное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в вышеуказанном поле, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от строящегося дома без номера, находящегося в 500 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «10 км» автотрассы «Кызыл-Кара-Хаак» и в 1200 метрах в северо-восточном направлении от дома № по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом из части незаконно приобретенного наркотического средства, марихуаны, массой <данные изъяты>, путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маслом каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> (на момент до первоначального исследования – <данные изъяты>), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное и изготовленное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянной банке, Монгуш А.Б. положил в полимерный пакет черного цвета, где находилась оставшаяся часть наркотического средства, марихуаны, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (на момент первоначального исследования – <данные изъяты>), которое Монгуш А.Б. незаконно хранил на поле в 50 метрах в восточном направлении от вышеуказанного строящегося дома без номера до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Управления ФСКН России по РТ в полимерном пакете черного цвета, а также в стеклянной банке, находящейся внутри данного пакета, обнаружены и изъяты марихуана, общей массой в высушенном состоянии, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (на момент первоначального исследования – <данные изъяты>), а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> (масса в высушенном состоянии на момент первоначального исследования – <данные изъяты>), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ 9 часов Монгуш А.Б., находясь на участке местности, расположенном перед левым торцом здания бывшего городского морга г.Турана Республики Тыва, расположенного на расстоянии около 80 метров в северном направлении от ул.Ленина и в западном конце с северной стороны ул.Космонавтов г.Турана РТ, в течение 30 минут, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания сухих верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем пакет незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной. Пакет с указанным незаконно приобретенным наркотическим средством Монгуш А.Б. переместил по адресу: <адрес>, положив на стол, стоящий на веранде указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции ПП№7 МО МВД РФ «Кызылский» по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри. Обнаруженная и изъятая растительная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, марихуаной, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (масса на момент первоначального исследования – <данные изъяты>), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Обвиняемый Монгуш А.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Монгуш А.Б. ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник Демагин А.М. в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено Монгушом А.Б. добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель Капсаргин И.Е. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Монгуша А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Монгуш А.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, массой <данные изъяты>, и масло каннабиса, массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Действия Монгуша А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Монгуш А.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и тяжкого преступлений.

При назначении наказания подсудимому Монгушу А.Б. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие <данные изъяты>, явку с повинной, что влечет назначение наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому Монгушу А.Б. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Монгушом А.Б. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    С учётом указанных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы Монгушу А.Б. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашишное масло, массой <данные изъяты>, марихуана, массой <данные изъяты>, 6 прозрачных полимерных пакета (по квитанции №), марихуана, массой <данные изъяты>, 1 пакет из сиреневого полимерного материала, 4 бумажных конверта (по квитанции №) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Монгуша А.Б. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

    Признать Монгуша А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.62 УК РФ наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Монгушу А.Б. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Монгушу А.Б. исчислять с 6 апреля 2016 года, в срок отбывания наказания зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     

Меру пресечения Монгушу А.Б. заключение под стражей, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гашишное масло, массой <данные изъяты>, марихуана, массой <данные изъяты>, 6 прозрачных полимерных пакета (по квитанции №6112), марихуана, массой <данные изъяты>, 1 пакет из сиреневого полимерного материала, 4 бумажных конверта (по квитанции №) уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Монгуша А.Б. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                        К.Б. Кужугет