Решение по делу № 2-395/2016 (2-3347/2015;) от 17.12.2015

№ 2-395/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аносовой ФИО17 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Нечипоренко ФИО18, Горбуновой ФИО19, Филимошину ФИО20 о признании постановлений недействительными, о возложении обязанности по прекращению работ связанных с переустройством/перепланировкой квартир и реконструкцией жилого дома, и восстановлении придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Аносовой ФИО21 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Нечипоренко ФИО22, Горбуновой ФИО23, Филимошину ФИО24 о признании недействительными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №№-п, от ДД.ММ.ГГГГ №№-п, от ДД.ММ.ГГГГ №№-п о переводе жилых помещений квартир №№ № дома №№ по <адрес>, в нежилые помещения; о возложении обязанности по прекращению работ связанных с переустройством/перепланировкой указанных квартир и реконструкцией жилого дома; о восстановлении придомовой территории дома №№ по <адрес>.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и прекратить производства по делу.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, о чем они расписались в бланке.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аносовой ФИО25 и ответчиками администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Гордеева ФИО26, Нечипоренко ФИО27, Горбуновой ФИО28 в лице представителя по доверенности Гаркина ФИО29, Филимошиным ФИО30 в лице представителя по доверенности Саловой ФИО31, согласно которому:

         1) Ответчики: Нечипоренко ФИО32 собственник квартиры № дома № по <адрес>, Горбунова ФИО33 собственник квартиры № дома № по <адрес>, Филимошин ФИО34 собственник квартиры № дома № по <адрес>, за свой счет, обязуются осуществить замену труб верхнего розлива многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> с привлечением организаций имеющих право на проведение подобных ремонтных работ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Аносова ФИО35 отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно:

- Признать недействительным постановления Администрации городского поселения Ступино, Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№-п, от ДД.ММ.ГГГГ №№-п и от ДД.ММ.ГГГГ. №№-п о переводе жилые помещения квартир №№ № дома № по <адрес>, в нежилые помещения.

- Возложить на соответчиков обязанность в десятидневный срок, с момента вступления в силу решения суда по данному делу прекратить работы связанные с переустройством, перепланировкой квартир №№ №, и реконструкции дома № по <адрес>, а именно:

           - перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического и другого оборудования, снос межкомнатных перегородок;

           - обустройство отдельных входов в помещения;

           - снести обустроенные отдельные входы в квартиры №№ №;

           - восстановить, разобранные под витражи и отдельные входы, оконные проемы в квартирах №№ №, так как проведенные работы нарушают конструкцию дома, ослабляют несущую стену, тем самым угрожают жизни и здоровью жителей дома.

- Возложить на ответчика и соответчиков обязанность с момента вступления в силу решения суда по данному делу в тридцатидневный срок восстановить придомовую территорию дома № по <адрес>, а именно:

            - Удалить тротуарную плитку с площади уничтоженного газона, расположенного на придомовой территории дома, то есть до пешеходного тротуара.

            - Восстановить удаленный плодородный слой газона и засеять его газонной травой.

         - Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          2) Ответчики: Нечипоренко ФИО36 собственник квартиры № дома № по <адрес>, Горбунова ФИО37 собственник <адрес> по <адрес>, Филимошин ФИО38 собственник квартиры № дома № по <адрес>, за свой счет, обязуются до получения Акта ввода нежилого помещения в эксплуатацию установить в нежилых помещениях, собственниками которых являются, систему вентиляции согласно норм СНиП и действующего законодательства, предъявляемых к помещениям, оборудованным под соответствующий вид деятельности.

             3) Ответчики: Нечипоренко ФИО39 собственник квартиры № дома № по <адрес>, Горбунова ФИО40 собственник квартиры № дома № по <адрес>, Филимошин ФИО41 собственник квартиры № дома № по <адрес>, за свой счет, обязуются до получения Акта ввода нежилого помещения в эксплуатацию установить систему шумоизоляции потолка, в принадлежащих им на праве собственности нежилых помещениях.

             4) Аносова ФИО42 не имеет претензий относительно перепланировки, переустройства, реконструкции проведенных в соответствии с проектами перепланировки и переустройства: квартиры № в доме № <адрес> под офис; квартиры № в доме № <адрес> под обувной магазин; квартиры № в доме № <адрес> под магазин «Промтовары» и с целью перевода из статуса жилого в нежилое помещение.

              5) Аносова ФИО43 не имеет претензий к обустройству придомовой территории путем мощения тротуарной плиткой, и увеличения пешеходной зоны <адрес> в объеме от фасада дома № проспекта <адрес> до пешеходной зоны <адрес>.

II. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении пятнадцати дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.