Решение по делу № 1-114/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-114/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 19 декабря 2016 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

подсудимого Лысова И.М., его защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысова И. М., <данные изъяты>, ранее не судимого.

по уголовному в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лысов дважды совершил тайное хищение чужого имущества, одно из них с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Лысов И.М., работая слесарем по ремонту котельных и турбинных цехов , в одну из рабочих смен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в рабочее время с 00:00 до 08:00 часов, находясь на рабочем месте на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение силовых кабелей с медными жилами, принадлежащих ООО «П..», из металлического ящика, расположенного на крыше промышленного здания ТЭС-№ на отметке +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, с целью их последующей продажи в пункт приёма лома цветного металла, действуя умышленно, с указанной корыстной целью, пришёл на крышу указанного промышленного здания ТЭС-№, где при помощи заранее приготовленного и находящегося в его распоряжении рабочего инструмента – угло-шлифовальной машинки (болгарки) «BOSCH», срезал навесной замок указанного металлического ящика, используемого ООО «П..» для постоянного и временного хранения материальных ценностей в производственных целях и являющегося иным хранилищем, незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно изъял принадлежащие ООО «П..» электрические силовые кабели: кабель силовой медный гибкий с одной многопроволочной медной жилой сечением 35 мм2 в резиновой изоляции и оболочке, длиной 61 метр, стоимостью 116 рублей 68 копеек за 1 метр, общей стоимостью 7 117 рублей 48 копеек; кабель силовой медный гибкий с одной многопроволочной медной жилой сечением 35 мм2 в резиновой изоляции и оболочке, длиной 100 метров, стоимостью 114 рублей 91 копейка за 1 метр, общей стоимостью 11 491 рубль; кабель силовой медный гибкий с четырьмя многопроволочными медными жилами, три из которых сечением 6 мм2 и одна сечением 4 мм2, в резиновой изоляции и оболочке, длиной 50 метров, стоимостью 74 рубля 97 копейка за 1 метр, общей стоимостью 3 748 рублей 50 копеек, всего имущества, принадлежащего ООО «П..» на общую сумму 22 356 рублей 98 копеек, которые перенёс в слесарное помещение ТЭС-№, расположенное в помещении административно-бытового корпуса, расположенного в непосредственной близости от входа в промышленное здание ТЭС-№ на территории филиала ОАО «Г...» <адрес> и находясь в котором, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при помощи находящегося в его распоряжении рабочего инструмента - угло-шлифовальной машинки (болгарки) «BOSCH», распилил на отрезки, отделил медные жилы от резиновой изоляции и оболочки, тайно вынес приготовленные медные жилы на себе под одеждой с территории филиала ОАО «Г...» <адрес> через КПП и продал в пункт приёма металла, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные кабели, принадлежащие ООО «П..» и распорядился ими в личных корыстных целях, чем причинил ООО «П..» имущественный ущерб в сумме 22 356 рублей 98 копеек.

Он же, Лысов И.М., работая слесарем по ремонту котельных и турбинных цехов , в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение силовых кабелей с медными жилами, принадлежащих ООО «П..» и ООО «А...», находящихся на крыше промышленного здания ТЭС-№ на отметке +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, с целью их последующей продажи в пункт приёма лома цветного металла, действуя с указанной единой корыстной целью, совершил их тайное хищение при следующих обстоятельствах:

- в одну из рабочих смен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в рабочее время с 00:00 до 08:00 часов, Лысов И.М., находясь на рабочем месте на территории филиала ОАО «Г...» в <адрес>, пришёл на крышу промышленного здания ТЭС-№ на отметку +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося в его распоряжении рабочего инструмента - ножовки по металлу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, отпилил и тайно изъял, растянутый по порталу дымовых труб, расположенных на крыше указанного промышленного здания, кабель силовой медный гибкий с одной многопроволочной медной жилой сечением 16 мм2 в резиновой изоляции и оболочке, длиной 60 метров, стоимостью 63 рубля 68 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3 820 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «П..», который перенёс в слесарное помещение ТЭС-№, расположенное в помещении административно-бытового корпуса, расположенного в непосредственной близости от входа в промышленное здание ТЭС-№ на территории филиала ОАО «Г...» <адрес> и находясь в котором, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при помощи находящегося в его распоряжении рабочего инструмента - угло-шлифовальной машинки (болгарки) «BOSCH», распилил на отрезки, отделил медные жилы от резиновой изоляции и оболочки, тайно вынес приготовленные медные жилы на себе под одеждой с территории филиала ОАО «Г...» в <адрес> через КПП и продал в пункт приёма металла, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный кабель, принадлежащий ООО «П..» и распорядился им в личных корыстных целях.

- он же, в продолжение единого преступного умысла, в одну из рабочих смен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в рабочее время с 00:00 до 08:00 часов, находясь на рабочем месте на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, пришёл на крышу промышленного здания ТЭС-№ на отметку +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося в его распоряжении рабочего инструмента - ножовки по металлу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, отпилил и тайно изъял, растянутый по крыше указанного промышленного здания кабель силовой медный гибкий с четырьмя многопроволочными медными жилами, три из которых сечением 16 мм2 и одна сечением 6 мм2 в резиновой изоляции и оболочке, длиной 40 метров, стоимостью 166 рублей 40 копеек за 1 метр, общей стоимостью 6 656 рублей, принадлежащий ООО «А...», который перенёс в слесарное помещение ТЭС-№, расположенное в помещении административно-бытового корпуса, расположенного в непосредственной близости от входа в промышленное здание ТЭС-№ на территории филиала ОАО «Г...» <адрес> и находясь в котором, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, при помощи находящегося в его распоряжении рабочего инструмента - угло-шлифовальной машинки (болгарки) «BOSCH», распилил на отрезки, отделил медные жилы от резиновой изоляции и оболочки, тайно вынес приготовленные медные жилы на себе под одеждой с территории филиала ОАО «Г...» в <адрес> через КПП и продал в пункт приёма металла, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный кабель, принадлежащий ООО «А...» и распорядился им в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями Лысов И.М. похитил чужое имущество на общую сумму 10 476 рублей 80 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «П..» на сумму 3 820 рублей 80 копеек и имущественный ущерб ООО «А...» на сумму 6 656 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания Лысова И.М. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Лысов И.М. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в филиале ОАО «Г...» <адрес> в цехе ТЭС-№ в должности слесаря по ремонту оборудования. В середине ДД.ММ.ГГГГ в одну из ночных смен с 00:00 часов до 08:00 часов, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в цехе ТЭС-№ филиала ОАО «Г...» <адрес>. В указанное время он поднялся на шестой этаж и через имеющийся там выход вышел на крышу здания ТЭС-№, чтобы освежиться. На крыше, с правой стороны от входа, увидел металлический ящик, закрытый на замок, из дверей которого снизу торчал зажатый кусок медного сварочного кабеля. Увидев это, у него возник умысел на хищение данного медного сварочного кабеля, с целью дальнейшей продажи медных жил из него в пункт приёма цветного металла. Реализуя задуманное, он в слесарном помещении цеха ТЭС-№, взял ручную электрическую угло-шлифовальную машинку (болгарку) фирмы «BOSCH», и вновь поднялся на крышу. При помощи болгарки спилил наполовину, по центру, кусок трубы, приваренный на двери металлического ящика вокруг над замком, для его защиты и, после этого распилил дужку самого навесного замка и снял замок с петель дверей металлического ящика. Затем он похитил около 100 метров электрического кабеля из указанного ящика и отнёс его в слесарное помещение, где при помощи той же болгарки отпилил от похищенного кабеля около 5 кусков примерно по 2 метра каждый, и снял с получившихся медных отрезков кабеля изолирующую обмотку, в дальнейшем изолирующую обмотку сжёг в котле в цехе ТЭС-№. Отпиленные медные отрезки и оставшуюся часть похищенного кабеля он спрятал за шкафы для инструмента. В дальнейшем на протяжении около десяти дней, медные жилы, полученные из похищенного кабеля скручивал в пучки, и, привязывая их липкой лентой вокруг живота и спины, под одеждой, после окончания рабочей смены, выносил с территории филиала ОАО «Г...» через КПП, а затем сдавал как лом цветного метала в пункт приёма металла ООО «Р...» . Общая сумма вырученных им, от продажи указанного похищенного силового кабеля, денежных средств составила около 20 000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в одну из ночных смен, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он также поднялся на крышу здания ТЭС-№ (на которой находятся дымовые трубы), чтобы освежиться. Находясь на крыше, он увидел сварочный кабель, который был растянут вертикально вверх по одной из 3-х дымовых труб, также медный силовой кабель, протянутый по крыше от силового рубильника до электролебёдки и от силового рубильника до сварочного аппарата. У него возник умысел на хищение указанных кабелей, с целью их дальнейшей продажи. Реализуя задуманное, в слесарном помещении цеха ТЭС-№ взял ножовку по металлу, и вернулся на крышу. Поднявшись на дымовую трубу по специальной лестнице, ножовкой спилил медный сварочный кабель. Упавший вниз кабель, диной около 60 метров, отнёс в слесарное помещение, где разрезая на куски, освобождая от изолирующей обмотки, примерно за шесть дней под одеждой вынес с территории филиала ОАО «Г...», а затем сдал как лом цветного метала в пункт приёма металла ООО «Р...» . Общая сумма вырученных им, от продажи указанного похищенного силового кабеля, денежных средств составила около 10 000 рублей. После того как закончились деньги, в продолжение своего умысла, направленного на хищение указанных медных кабелей, в ДД.ММ.ГГГГ, в одну из ночных смен, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе вновь поднялся на крышу здания ТЭС-№, и отпилил ножовкой, ранее обнаруженный им силовой медный кабель, который был растянут по самой крыше от силового рубильника до электролебёдки, а также от силового рубильника до сварочного аппарата, всего два отрезка, длиной около 20 м каждый. В дальнейшем все медные жилы, полученные из похищенного кабеля, вынес с территории филиала ОАО «Г...» и сдал как лом цветного метала в пункт приёма металла ООО «Р...» , выручив за них 3000 рублей, которые потратил на свои нужды .

Аналогичные показания Лысов И.М. дал в ходе его допроса в качестве подозреваемого . В ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, Лысов И.М. подтвердил все факты и обстоятельства совершенных им краж кабелей .

Обстоятельства преступления Лысов И.М. изложил также и в явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из показаний представителя потерпевших Л. (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) следует, что он работает в должностях производителя работ в ООО «П..» (далее ООО «П..») и ООО А...» (далее ООО "А...»). В <адрес> ООО «П..» на протяжении около двух лет по договору подряда с филиалом ОАО «Г...» <адрес> выполняет строительно-монтажные работы. На территории филиала ОАО «Г...» <адрес> ООО «П..» имеет свой производственный участок. Руководителем всего участка на территории филиала ОАО «Г...» <адрес> является он. ООО "А...» является субподрядной организацией, а именно является арендодателем техники для ООО «П..». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «П..» выполняло строительно-монтажные работы на объекте ТЭС-№. На кровле в районе портала дымовых труб - на отметке +30,000 метров, было установлено инструментальное помещение - ящик ООО «П..», который запирался на один навесной замок, выполненный из металла. Указанный ящик используется для хранения инструментов и строительных материалов. Перед началом выполнения работ на объекте ТЭС-№, в указанный ящик был помещён на хранение силовой кабель. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, придя утром на работу около 08 часов 10 минут, он обнаружил, что навесной замок на указанном инструментальном ящике, а также часть защиты замка в виде наваренной трубы вокруг замка спилены и из него пропал силовой кабель, общей длиной 211 метров, принадлежащего ООО «П..». В результате хищения ООО «П..» был причинён имущественный ущерб в размере 22 356 рублей 98 копеек, который для ООО «П..» значительным не является. ДД.ММ.ГГГГ, придя утром на работу около 08 часов 10 минут, он обнаружил, пропажу фрагмента сварочного кабеля, длиной 60 метров, от общей длины 200 метров, который был растянут инструментального помещения, установленного на кровле (от отметки +30,000 метров) до отметки +88,000 метров, то есть был растянут по порталу дымовых труб вертикально вверх для производства строительно-монтажных работ. Хищение было совершено в период нерабочих и выходных дней с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения указанного кабеля ООО «П..» был причинён имущественный ущерб в размере 3 820 рублей 80 копеек, который для ООО «П..» значительным не является. ДД.ММ.ГГГГ, также придя утром на работу около 08 часов 10 минут, он обнаружил на кровле - на отметке +30,000 метров пропажу двух фрагментов силового кабеля, длиной по 20 метров каждый, общей длиной 40 метров, принадлежащих ООО «А...». Первый фрагмент был растянут от силового рубильника до электролебёдки, второй от силового рубильника до сварочного аппарата. Хищение было совершено в период выходных в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения указанного кабеля ООО «А...» был причинён имущественный ущерб в размере 6 656 рублей 00 копеек, который для ООО «А...» значительным не является .

Из показаний свидетеля К. (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) следует, что он исполняет обязанности мастера по ремонту оборудования цеха ТЭС-№ <адрес>. Ранее в цехе ТЭС-№ <адрес> в должности слесаря по ремонту котельных и турбинных цехов работал Лысов И.М., который был уволен ДД.ММ.ГГГГ за совершение хищений с территории филиала ОАО «Г...» <адрес>. Здание цеха ТЭС-№ представляет собой 8-и этажное здание, расположенное на территории филиала ОАО «Г...» <адрес> в котором имеется лифт. На 6-ом этаже цеха ТЭС-№ имеется выход на крышу, на которой располагаются дымовые трубы. На данной крыше имеется металлический ящик для хранения медных сварочных кабелей, также медные сварочные кабеля были растянуты по порталам дымовых труб и по самой крыше, также по крыше был растянут медный силовой кабель. Данные кабеля принадлежат какой-то дочерней организации осуществляющей строительно-монтажные работы на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>. В помещении административно-бытового корпуса, расположенного в непосредственной близости (на расстоянии около 5 метров) от входа в здание ТЭС-№ на 1-ом этаже располагается слесарное помещение цеха ТЭС-№, в котором слесаря цеха ТЭС-№ хранят инструменты, находящиеся в их пользовании, а именно угло-шлифовальные машинки, пилы по металлу, различные гаечные ключи и другое. В помещении данной слесарной мастерской имеется верстак, тиски, ящики для инструментов слесарей. Подробности совершения хищений с территории филиала ОАО «Г...» Лысовым И.М. ему не известны .

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что она работает в должности менеджера в ООО «Р...» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысов И.М. неоднократно, не менее 10 раз, обращался в офис ООО «Р...» в <адрес> и продавал лом цветного металла - меди. Каждый раз при обращении Лысов И.М. продавал порядка 10 кг меди, стоимость которой составляла около 2 500 рублей. Принадлежность лома меди и его происхождение Лысов И.М. ей не говорил, а она об этом Лысова И.М. не спрашивала, так как это не входит в её обязанности .

Кроме этого вина подсудимого Лысова И.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Л., в котором последний указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путём спила навесного замка, незаконно проникло в металлический ящик, расположенный на крыше промышленного здания ТЭС-№ на отметке +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, откуда похитило силовой кабель обшей длиной 211 метров, принадлежащий ООО «П..». Просит привлечь виновное лицо к уголовное ответственности ;

- заявлениями представителя потерпевшего Л., в которых последний указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, тайно похитило силовые кабеля, принадлежащие ООО «П..» и ООО "А...», растянутые по порталу дымовых труб, находящихся на крыше промышленного здания ТЭС-№ на отметке +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» <адрес> и, непосредственно по самой крыше, указанного здания. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности ;

- справкой о стоимости, предоставленной ООО «П..», согласно которой (с учётом НДС) стоимость 100 метров кабеля КГ 1х35 составляет 13 559 рублей 38 копеек (без учёта НДС 11 491 рубль), стоимость 61 метра кабеля КГ 1х35 составляет 8 398 рублей 63 копейки (без учёта НДС 7117 рублей 48 копеек), стоимость 50 метров кабеля КГ 3х6+1х4 составляет 4 423 рубля 23 копейки (без учёта НДС 3 748 рублей 50 копеек) ;

- копиями товарных накладных, а также счётов-фактур, подтверждающих принадлежность похищенных силовых кабелей ООО "П...», а также их количество и стоимость (л.д. 29-31);

- справкой о стоимости, предоставленной ООО «П..», согласно которой (с учётом НДС) стоимость 60 метров кабеля КГ 1х16 составляет 4 508 рублей 40 копеек (без учёта НДС 3 820 рублей 80 копеек) ;

- справкой о стоимости, предоставленной ООО "А...», согласно которой (с учётом НДС) стоимость 40 метров кабеля КГ 3х16+1х6 составляет 7 854 рубля (без учёта НДС 6 656 рублей) ;

- копиями счётов-фактур, подтверждающих принадлежность похищенных силовых кабелей ООО "П...» и ООО "А...», а также их количество и стоимость ;

- табелем учёта рабочего времени Лысова И.М. и информация о входе-выходе Лысова И.М. на территорию филиала ОАО «Г...» <адрес>, подтверждающие факт нахождения Лысова И.М. на рабочей смене на территории филиала ОАО «Г...» <адрес> в период совершения хищения силовых кабелей ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого с участием подозреваемого Лысова И.М., в ходе которого в слесарном помещении ТЭС-№, расположенном на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, была обнаружена и изъята электрическая ручная угло-шлифовальная машинка (болгарка) фирмы «BOSCH GWS 850 CE», серийный №, используемая Лысовым И.М. при совершении преступления ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена электрическая ручная угло-шлифовальная машинка (болгарка) фирмы «BOSCH GWS 850 CE», серийный №, изъятая с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого с участием Лысова И.М., в ходе которого осмотрена крыша промышленного здания ТЭС-№ на отметке +30,000 метров, на указанной крыше обнаружены металлический ящик, который на момент осмотра был заперт, и дымовые трубы, по порталам которых растянуты силовые кабели, также силовые кабели, для производства строительно-монтажных работ растянуты по самой крыше .

Давая оценку изложенным доказательствам, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия Лысова И.М. по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Лысов И.М., действуя умышленно, с корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путём срезания замка незаконно проник в металлический ящик, расположенный на крыше промышленного здания ТЭС-№ на отметке +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» <адрес>, и используемый ООО «П..» для постоянного и временного хранения материальных ценностей в производственных целях и являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил силовые кабели с медными жилами, принадлежащие ООО «П..». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что признано самим подсудимым и подтверждено всеми исследованными судом доказательствами. Размер похищенного и его стоимость Лысовым И.М. не оспаривается.

Квалифицирующий признак «проникновения в иное хранилище», по указанному преступлению, нашёл своё подтверждение, поскольку умысел подсудимого на хищение чужого имущества возник до проникновения в металлический ящик, оборудованный запирающимся устройством и предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Доступа в металлический ящик подсудимый не имел. Лысов И.М. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью помимо воли владельца незаконно проник в металлический ящик, преодолевая препятствие в виде замка на его дверях, и завладел чужим имуществом.

Действия подсудимого Лысова И.М. по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что именно Лысов И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, с корыстной целью помимо воли собственника, путём свободного доступа завладел медными жилами, принадлежащими ООО «П..» и ООО «А...», находящимися на крыше промышленного здания ТЭС-№ на отметке +30,000 метров, расположенного на территории филиала ОАО «Г...» в <адрес>, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Размер похищенного и его стоимость Лысовым И.М. не оспаривается.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Лысов И.М. ранее не судим , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , по месту работы в ОАО «Г...» положительно к административной ответственности в и годах не привлекался .

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога Лысов И.М. не состоит .

Лысов И.М. вину признал полностью, имеет явки с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Лысов И.М. совершил два умышленных преступления, одно из которых относиться к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения Лысова И.М. от уголовной ответственности суд также не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый Лысов И.М. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа, при определении которого суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд принимает во внимание, что Лысов И.М. находится в работоспособном возрасте, инвалидности не имеет, на иждивении у него никого нет.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3 740 рублей , а также в суде в размере 935 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с Лысова И.М., поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысова И. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в размере 35 000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Лысову И.М. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лысова И. М. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 4675 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ручную ножовку, с полотном для пиления металла, электрическую ручную угло-шлифовальную машинку (болгарку) фирмы «BOSCH GWS 850 CE», серийный № с абразивным диском по металлу – оставить у свидетеля К.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий      С.В. Шевелёв