Решение по делу № 2-147/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-147/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                       13 октября 2016 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Белецкому Василию Степановичу, Нечунаеву Евгению Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, обратилось в суд с иском к Белецкому Василию Степановичу, Нечунаеву Евгению Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белецким В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 192000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,6% годовых.

По условиям данного договора Белецкий В.С. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,6% в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством Нечунаева Евгения Афанасьевича в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и обязался отвечать перед Банком за исполнение Белецким В.С. всех обязательств по нему (п. 2 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3 Договора поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Сумма кредита в размере 192000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Данные требования Банка ответчики оставили без удовлетворения.

Задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197393,07 руб., из которых: просроченный основной долг - 173706,76 руб., просроченные проценты - 22753,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 341,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 591,23 руб.

Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Новое наименование: филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197393,07 руб., из которых: просроченный основной долг - 173706,76 руб., просроченные проценты - 22753,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 341,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 591,23 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, по основаниям изложенным в иске, представил уточненное исковое заявление согласно которого, просит суд взыскать с ответчиков солидарно 197393,07 руб., из которых: просроченный основной долг - 173706,76 руб., просроченные проценты - 22753,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 341,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 591,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147,86 руб, от требований о расторжении кредитного договора отказался.

Определением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части производство по делу прекращено.

Ответчики Белецкий В.С. и Нечунаев Е.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белецким В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 192000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,6% годовых.

По условиям данного договора Белецкий В.С. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,6% в сроки и на условиях кредитного договора.

Сумма кредита в размере 192000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством Нечунаева Евгения Афанасьевича в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и обязался отвечать перед Банком за исполнение Белецким В.С. всех обязательств по нему (п. 2 Договора поручительства).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Обязательства Белецким В.С. по кредитному договору не исполняются: допускались просрочки платежей по кредиту и начисленным процентам.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, графиком погашения кредита, выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, Банком, в соответствии с условиями кредитного договора, в адрес заемщика и поручителя направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм.

Требование Банка осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненных обязательств по кредиту составил 197393,07 руб., из которых: просроченный основной долг - 173706,76 руб., просроченные проценты - 22753,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 341,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 591,23 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательства не исполняются должником длительное время, учитывая суммы задолженности по процентам и основному долгу.

Размер неустойки признается судом разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом судом учитывается сумма основного долга, длительность периода просрочки внесения платежей.

В части предъявления требований к поручителю Нечунаеву Е.А. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, на установленных условиях кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Нечунаев Е.А. предоставил поручительство Белецкому В.С., с которым истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста представленного договора поручительства следует, что поручительством указанного выше гражданина обеспечен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Белецким В.С.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и обязался отвечать перед Банком за исполнение Белецким В.С. всех обязательств по нему (п. 2 Договора поручительства).

В соответствии с разделом 1 Договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором, в солидарном порядке, отвечать за исполнение Белецким В.С. всех его обязательств по обозначенному кредитному договору, в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек во взысканию долга и прочих расходов банка, связанных с взысканием долга заемщика (п.1.1).

          Из содержания п.1.2 договора следует, что поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе по сумме кредита, о дате составления кредитного договора, о сроке возврата кредита, а также о графике погашения кредита, о ставке процентов за пользование кредитом, о периоде начисления процентов за пользование кредитом, о сроках уплаты процентов за пользование кредитом, помимо того поручителю известны основания для досрочного расторжения банком кредитного договора (п. 2.3).

          В рассматриваемом случае уведомление банка, адресованное в том числе на имя поручителя Нечунаева Е.А., о погашении в добровольном порядке просроченной задолженности, оставлено ответчиком без внимания, что установлено из содержания поданного иска.

          Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, и возражений против расчета исковых требований, кроме того, как усматривается из выписки по счету, ответчик Белецкий В.С. нарушил условия о сроках возврата кредита, допуская просрочку внесения платежей, что является основанием для взыскания задолженности по основному денежному долгу и задолженности по процентам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147,86 руб., по 2573,93 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Белецкому Василию Степановичу, Нечунаеву Евгению Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белецкого Василия Степановича, Нечунаева Евгения Афанасьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197393,07 руб., из которых: просроченный основной долг - 173706,76 руб., просроченные проценты - 22753,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 341,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 591,23 руб.

Взыскать с Белецкого Василия Степановича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2573,93 руб.

Взыскать с Нечунаева Евгения Афанасьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2573,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко