Решение по делу № 1-12/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 17 марта 2015 года

    Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Власова В.Г,

подсудимой Грядуновой Елены Петровны,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Савиновой Н.В.,

а также потерпевшей Е.В.Т.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грядуновой Елены Петровны, ... года рождения, уроженки с. ... области, ..., образование ..., ..., ..., ..., проживающей в п. ..., судимой:

... года мировым судьей судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

... года мировым судьей судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

... года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года в три месяца лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года в три месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

... года мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года и окончательно назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

... года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от ... окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Освободилась ... года по отбытии срока наказания;

... года мировым судьей судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Грядунова Е.П. ... года в период времени с 16 часов до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Е.В.Т., расположенном в с. ..., с разрешения последней, увидев на тумбочке в помещении коридора кошелек с денежными средствами, а в спальной комнате на вешалке куртку, решила похитить данное имущество.

    В реализацию своего преступного умысла она, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и пользуясь тем, что ее никто не видит, путем свободного доступа похитила денежные средства из упомянутого кошелька в сумме ... рублей, а также мужскую куртку марки «O`STIN» стоимостью ... рублей 60 копеек, принадлежащие Е.В.Т.

    Присвоив похищенное, она с места преступления скрылась, причинив Е.В.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей 60 копеек.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Грядунова Е.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Е.В.Т. выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

    Обвинение Грядуновой Е.П. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Суд учитывает, что Грядунова Е.П. вину свою признала. Однако она совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, законных средств к существованию не имеет, ущерб потерпевшей полностью не возместила, потерпевшая просила решить вопрос на усмотрение суда.

    Рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает как обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела и личности виновной суд находит, что ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции ее от общества и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и назначает наказание в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грядунову Елену Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в один год восемь месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание виде в двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грядуновой Е.П. оставить без изменения и срок наказания исчислять с ... года, т.е. с момента задержания.

Вещественные доказательства: куртку торговой марки «O`STIN» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: