Решение по делу № 5-50/2013 от 06.02.2013

Решение по административному делу

                                                                                                          Материал № 5-50/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                         06 февраля 2013 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Жук <ФИО1>

<ДАТА2>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 04 час. 16 мин. возле <АДРЕС>, водитель Жук В.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, имея достаточные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Жук В.А., будучи извещенным  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.

  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,   водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

В подтверждении вины Жук В.А. в совершении административного правонарушения, предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, протокол  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>,  где указано, что основанием для отстранения явилось управление  транспортным средством с признаками опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, где  указано, что основанием явилось запах алкоголя изо рта при разговоре, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования водитель Жук В.А. отказался,  видеозаписью событий.  Как следует из видеозаписи, водитель Жук В.А. формально не отказываясь от освидетельствования на месте выявления административного правонарушения, фактически уклонился от его прохождения, симулируя выдыхание воздуха в прибор,  которое судом расценивается как отказ от прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  что служит основанием для направление на медицинское освидетельствование.

Факт невыполнения Жук В.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными  доказательствами, в том числе видеозаписью.

Во всех материалах дела отсутствует подпись Жук В.А., однако данное обстоятельство суд считает несущественным, т.к. сотрудниками полиции соблюдена процедура, составление административного материала, права и обязанности разъяснены, и отсутствие подписей не могут расцениваться как нарушающие права лица привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Жук В.А., в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Э. Калмыков