ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Красноярск 30 октября 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Латышеву В.Н., Латышевой В.А., Якуниной М.М., Атаманчук Ю.В., Латышеву Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что Латышев В.Н. является нанимателем * в *. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Латышева В.А., Якунина М.М., Атаманчук Ю.В., Латышев Е.В. В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим образовалась задолженность с * по * в размере * рублей * копеек. Просит суд взыскать с Латышева В.Н., Латышевой В.А., Якуниной М.М., Атаманчук Ю.В., Латышева Е.В. в пользу истца сумму долга в размере * рублей * копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей * копейки, госпошлину в размере * рублей * копейка, а всего * рублей * копеек.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.
Представляемыми могут быть как физические, так и юридические лица, которые могут выдавать доверенности в пределах своих прав и обязанностей.
В нарушение указанных требований закона, в удостоверение полномочий представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. к исковому заявлению приложена светокопия доверенности от * от * года, выданная генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И., при этом соответствие копии доверенности подлиннику не заверено подписью генерального директора Селякова Н.И. и не скреплено печатью организации, что является недопустимым, в связи с тем, что указанная копия доверенности должна быть заверена генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И. с приложением печати организации.
Также в прилагаемой светокопии доверенности от * от * года, выданной представителю ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И. в нарушение ст. 54 ГПК РФ не указано право на предъявление искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата представителю ООО «УК-Комфортбытсервис» искового заявления, поданного в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Латышеву В.Н., Латышевой В.А., Якуниной М.М., Атаманчук Ю.В., Латышеву Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина