Решение по делу № 2-3291/2019 ~ М-2565/2019 от 23.04.2019

19RS0001-02-2019-003392-63

№2-3291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2019 года         г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Кучендаев АА к Шаталов СА о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кучендаев АА обратился в Абаканский городской суд с иском к Шаталов СА о взыскании неосновательного обогащения в размере 630 000 руб.

Истец Кучендаев АА вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания истец не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в отсутствие стороны истца не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Ответчик Шаталов СА в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал. Ходатайств суду не направил.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Кучендаев АА не явился в судебное заседание дважды, не предоставил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не требует рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Кучендаев АА к Шаталов СА о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 500 руб., что подтверждается чеком-ордером Абаканского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление Кучендаев АА к Шаталов СА о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 9 500 руб.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░░