Решение по делу № 3-270/2016 от 28.07.2016

Дело № 3-270/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2016 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Раковой В.Е.

при секретаре Козьяковой М.Ю.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Н. В. А. к Н. Н. Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

у с т а н о в и л :

08 июня 2016 года Н.В.А. обратился в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3-4).

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09 июня 2016 г. настоящее гражданское дело было направлено в Воронежский областной суда для определения подсудности на основании ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 19).

28 июля 2016 года указанное гражданское дело поступило в Воронежский областной суд для решения вопроса об определении его подсудности на основании ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что споры о подсудности между судами не допускаются, определением Воронежского областного суда от 29 июля 2016 года гражданское дело было принято к производству областного суда для разрешения вопроса об определении его надлежащей подсудности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Н.В.А. посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в вопросе о том, какому суду следует передать дело на рассмотрение, полагался на усмотрение суда.

Н.Н.Н., представитель Бутурлиновского РОСП в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, суд в целях обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения дела удовлетворил ходатайство истца о передаче дела в Воронежский областной суд для определения его подсудности, по тем основаниям, что истец Н.В.А. является судьей Бутурлиновского районного суда Воронежской области (л.д. 19).

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает, что рассмотрение дела в Бутурлиновском районном суде Воронежской области становится невозможным, а потому в целях целесообразности и объективности разрешения спора, территориального расположения, дело следует передать на рассмотрение в Таловский районный суд Воронежской области (397480, Воронежская область, р.п. Таловая, ул. Советская, 107 «Б»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Н. В. А. к Н. Н. Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства передать для рассмотрения в Таловский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы.

Председательствующий В.Е. Ракова