Решение по делу № 2-1775/2015 ~ М-614/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Бороздиной Е.В., Дмитриенко Г.Н., Кайзера А.А. к МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Бороздиной Е.В., Дмитриенко Г.Н., Кайзера А.А. к МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12» о взыскании суммы, мотивируя тем, что истцам, состоящим в трудовых отношениях с ответчиком, неправильно начислялась и выплачивалась заработная плата. В соответствии ст. 315 ТК РФ заработная плата должна быть начислена с учетом оклада и всех стимулирующих выплат, за исключением районного и северного коэффициента, после чего на этот размер, который не должен быть ниже минимального размера оплаты труда, начислен районный коэффициент и северная надбавка. Просит суд взыскать за сентябрь-октябрь 2014 года в пользу Бороздиной Е.В. 2515,40 руб., Дмитриенко Г.Н. в сумме 6256,74 руб., за октябрь – декабрь 2014 года в пользу Кайзера А.А. 9335,33 руб. (л.д.3-5, 20-22,56-57).

Определением суда от 06.03.2015г., от 23.03.2015 г. гражданские дела по искам прокурора соединены в одно производство (л.д. 53, 17).

В судебном заседании представитель Минусинской межрайонной прокуратуры, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исках.

Кайзер А.А. в судебном заседании требования прокурора поддержал.

Бороздина Е.В., Дмитриенко Г.Н., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.48,72).

Представитель МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил (л.д. 69).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования управление образования Минусинского района, привлеченный для участия в деле определением от 06.03.2015г. (л.д.16,49) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил (л.д.50).

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ: в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 20.04.2007 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" из ст. 129 ТК РФ исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 01.09.2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 4 ст. 133 ТК РФ).

Частью ч. 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 133.1 ТК РФ, в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (с 01.12.2014г.- 5554 руб., с 01.01.2015г. - 5965 руб.- ФЗ № 336 от 02.12.2013г.). При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

В силу главы 50 ТК РФ районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

Статьи 316 и 317 ТК РФ, Закон РФ № 4520-1 от 19.02.93г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» содержат отсылочные нормы о размерах и порядке выплаты указанной надбавки.

Постановлением Администрации Красноярского края № 393-п от 13.11.92г. районный коэффициент для заработной платы для г. Минусинска и Минусинского района установлен в размере 1,30; при этом затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.02.2015 г. (л.д.35-38,76-78) МКОУ Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12» является действующим юридическим лицом.

Судом установлено, что Бороздина Е.В., Дмитриенко Г.Н., Кайзер А.А. состоят в трудовых отношениях МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12», что подтверждено трудовыми книжками, приказами о приеме на работу, справками (л.д. 8-9,28-29,39, 42, 44-46,60-61,73-74,79).

Как следует из расчетных листков за 2014г. (л.д. 10-12) заработная плата Бороздиной Е.В. составила в сентябре 10014,40 руб., в октябре 6371 руб., в ноябре 9926,56 руб., заработная плата Дмитриенко Г.Н. (л.д. 25-27) составила в сентябре 5976,06 руб., в октябре 5540 руб., в ноябре 15059,52 руб. заработная плата Кайзера А.А. при работе на 1,5 ставку (л.д. 62-64) составила в октябре 6024,75 руб., в ноябре 8865,04 руб., в декабре 8865,04 руб.

Учитывая системное толкование положений ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 133, ст. 133.1 ТК РФ заработная плата истцов без учета процентной надбавки и районного коэффициента должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, т.е. не может быть менее 8886 рублей 40 копеек (5554 рубля * (30% + 30%), при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

Таким образом, суд полагает, исковые требования обоснованными, поскольку для работников, проживающих в районах с неблагоприятными климатическими условиями, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой, в соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ, не может быть меньше МРОТ в РФ, при этом доводы о необходимости при исчислении заработной платы применения ст. 4 п. 2.1. Закона Красноярского края № 9-3864 от 29.10.2009г., суд во внимание принять не может, как основанные на неправильном толковании закона.

Суд соглашается с доводами о том, что нарушены трудовые права истца невыплатой заработной платы работодателем МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12», при этом суд полагает согласиться с расчетом, представленным прокурором о сложившейся недоплате (л.д.3-5, 20-22, 56-57), в связи с чем, полагает, что подлежит взысканию задолженность по невыплаченной сумме заработной платы за сентябрь-октябрь 2014 года в пользу истца Бороздиной Е.В. в сумме 2515,40 руб., в пользу истца Дмитриенко Г.Н. в сумме 6256,74 руб. (2910,34+3346,40), за октябрь – декабрь 2014 года в пользу истца Кайзера А.А. 9335,33 руб. (2861,65+2515,40+1949,16+2009,12)

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд полагает взыскать с МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12» задолженность по невыплаченной сумме заработной платы за сентябрь -октябрь 2014 года в пользу Бороздиной Е.В. в сумме 2515,40 руб., Дмитриенко Г.Н. в сумме 6256,74 руб., за октябрь – декабрь 2014 года в пользу Кайзера А.А. 9335,33 руб.

Взыскать с МКОУ «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа № 12» в доход муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 03.04.2015г.

Решение не вступило в законную силу.