Решение по делу № 5-54/2013 от 08.02.2013

Дело № 5-54/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 08 февраля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кабулова И.Н.,

при секретаре Боровиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении

Кабулова И.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

+++ в 18 часов 17 минут Кабулов И.Н. на лестничной площадке /// выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кабулов И.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что хулиганских действий не совершал. Сосед Х. постоянно курит в общем коридорчике, он делает тому замечания. Поэтому сосед и дочь соседа его оговаривают. Сотрудники полиции его оговаривают, <данные изъяты>.

Несмотря на вышеуказанную позицию, вина Кабулова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1. рапортом ОБППСП УМВД России по /// Г. (л.д.5), из которого усматривается, что по прибытию по адресу: /// к ///, был замечен гражданин, впоследствии представившийся Кабуловым, который ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. В автомобиле Кабулов пытался нанести ему удар, пытался убежать, после чего были применены спецсредства – наручники;
2. объяснениями Х. (л.д.6) и ХХ (л.д.7); заявлением Х. о привлечении Кабулова И.Н. к административной ответственности (л.д.8). Из указанных материалов усматривается, что Х. и ХХ находились в ///, когда услышали около 18 часов +++ громкие крики, стуки по стенам и входной двери. Открыв дверь, увидели находившегося в нетрезвом состоянии соседа Кабулова, который нецензурно выражался в адрес всех присутствующих, пытался спровоцировать драку, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего они вызвали сотрудников полиции;
3. объяснениями сотрудников добровольной народной дружины Ж. (л.д.9) и К. (л.д.10), видевших и слышавших, как Кабулов на площадке /// вел себя агрессивно, размахивал руками, ругался нецензурной бранью;
4. рапортом полицейского ОБППСП НИВД России по /// Д. (л.д.11), выезжавшего по вызову ///, обнаружившего на лестничной площадке гражданина Кабулова, который вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, пытался спровоцировать драку, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

Сам Кабулов И.Н., давая объяснения в отделе полиции, указал, что поругался с соседом (л.д.3).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кабулова И.Н. в совершении административного правонарушения.

Кабулов И.Н., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в вечернее время в присутствии посторонних граждан, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Кабулова И.Н. о том, что все дававшие объяснения по делу лица его оговаривают, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Его позицию суд расценивает как защитную.

Объяснения сотрудников полиции, граждан, сотрудников добровольной народной дружины согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства – немолодой возраст Кабулова, наличие у него правительственных наград, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кабулову И.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции за содеянное. Назначение наказания в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ /// (░░░░ ░░░░░░ ░░ ///), ░░░ 2224028905, ░░░: 222401001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810100000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ///, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173 001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ///, ░░░ ░░░░░: 01401000000, ░░░ ░░: 18811608000016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>