Решение по делу № 2-2719/2012 ~ М-1229/2012 от 09.02.2012

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-2719/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубова ФИО7 к Пипкиной ФИО8 о взыскании суммы -

УСТАНОВИЛ

Трегубов А.А. обратился в суд с учетом уточенных исковых требований с иском к Пипкиной Т.Л. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 56657,73 руб., процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 56657,73 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины в размере 3466,31 руб., почтовых расходов в размере 713,29 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г истец передал ответчику денежные средства в сумме 698520 руб. сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской. д.м.г Подольским городским судом было вынесено заочное решение в соответствии с которым с ответчика в пользу истца было взыскана денежная сумма долга по договору займа в размере 698520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г в размере 98345.80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11168 руб. 66 коп., всего 833034 руб. 46 ко<адрес> решение вступило в законную силу, однако ответчик до настоящего момента долг не оплатила.

Истец – Трегубов А.А. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 30).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пипкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 36), о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г истец передал ответчику денежные средства в сумме 698520 руб. сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 8).

д.м.г Подольским городским судом было вынесено заочное решение в соответствии с которым с ответчика в пользу истца было взыскана денежная сумма долга по договору займа в размере 698520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г в размере 98345.80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11168 руб. 66 коп., всего 833034 руб. 46 ко<адрес> решение вступило в законную силу, однако ответчик до настоящего момента долг не оплатила (л.д. 11-12).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

В силу ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от д.м.г N 2758-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г в размере 56 657,73 рублей (698 520*8*365/360=56657,73), а также проценты за не возврат в срок суммы за период с д.м.г по д.м.г в размере 56 657,73 рублей (698 520*8*365/360=56657,73).

Принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты за период с д.м.г по д.м.г, суд считает возможным согласиться с представленными расчетами истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец Трегубов А.А. просит взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 25000 руб.

В подтверждение расходов им представлен договор на оказание юридических услуг от д.м.г и расписка на 25000 руб. (л.д. 9-10).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика Пипкиной Т.Л. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 УПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в размере 3466, 31 руб. и почтовые расходы в размере 713 руб. 29 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пипкиной ФИО9 в пользу Трегубова ФИО10 проценты за пользование денежными средствами в размере 56 657,73 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 56 657,73 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины в размере 3466,31 руб., почтовых расходов в размере 713,29 руб., всего 142495 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.