Решение по делу № 2-2665/2014 ~ М-2349/2014 от 30.06.2014

Дело 2-2665/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кудрявцеву Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Кудрявцеву М.Е. в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Правилах предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., с уплатой за пользование кредитом 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 7-10 % от общей суммы задолженности. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кудрявцев М.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штраф -<данные изъяты>. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кудрявцев М.Е. предъявленный иск признал в полном объеме, согласен выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Михаила Евгеньевича в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.