Решение по делу № 2-47/2016 (2-989/2015;) ~ М-1105/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-47/2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 января 2016 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Н., К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что .... истец заключил с ответчиком Н. кредитный договор № ..., согласно которому Н. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов, аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей. По условиям договора в случае несвоевременного внесения аннуитетного платежа с заемщика взимается неустойка в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством К., который в соответствии с договором поручительства отвечает перед кредитором солидарно. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой на ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Н. и К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в их адрес заблаговременно направлены судебные извещения заказной почтой, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения. Ответчик К., согласно адресной справке, по последнему известному месту жительства снят с регистрационного учёта, извещен о слушании дела по телефону. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для вызова ответчиков в судебное заседание.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в т.ч. сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ..., ... года ОАО «Сбербанк России», сменивший в дальнейшем наименование на ПАО «Сбербанк России», предоставил Н. кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.

В силу пункта 4.1 указанного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленной выпиской по счету. Согласно пункту 1.1 договора, заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство К. согласно договору поручительства № ... от ... года.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа с заемщика взимается неустойка в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено и подтверждается представленной выпиской по счету, что Н. в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Аналогичные требования содержатся и в статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства, заключенного с К., поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение Н. всех обязательств по кредитному договору от ... № ....

Как видно из представленных материалов, ... года банк обращался к ответчику К. с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ..., что подтверждается представленной копией указанного требования и выпиской из списка заказных почтовых отправлений от ... с соответствующими отметками организации почтовой связи.

Доводы истца о том, что ... года банк направил ответчику Н. требование о досрочном погашении задолженности, суд считает не обоснованными, поскольку они не подтверждаются представленными суду материалами. Составленное истцом на имя ответчика Н. требование не свидетельствует о его фактическом направлении ответчику, а представленный список заказных писем не содержит даты, фамилии и адреса ответчика Н., а также в нём не имеется соответствующей отметки организации почтовой связи о приёме почтового отправления.

Однако, данное обстоятельство (не направление банком заёмщику требования о досрочном погашении задолженности) не освобождает заёмщика и поручителя от выполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № ... от ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.

До настоящего времени сведений о погашении задолженности не имеется.

Указанный размер задолженности сомнений у суда не вызывает, подтвержден представленными расчетами, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в общей сумме ... руб.

Пункт 2.1 договора поручительства от ... предусматривает обязанность поручителя К. отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору.

Учитывая изложенное, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче заявления, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Н., К. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейку и судебные расходы ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

И.В. Бахарева