Решение по делу № null от 26.09.2011

2-1528/11 20 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего суди Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга к Петровой В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга с иском к Петровой В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчица Петрова Валентина Васильевна, 30.05.1969 г.р. постоянно зарегистрирована по адресу: Ленинградская область, г. Луга, <…>, в связи с чем в настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Савельева А.В. в судебное заседание явилась, возражений против передачи дела по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области не высказала.

Ответчица в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в иске (Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. <…>), а также по адресу регистрации - Ленинградская область, г. Луга, <…>, по которому получила судебное извещение лично.

Таким образом, поскольку ответчица извещена надлежащим образом о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Комитета Финансов Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в него отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч.2).

Согласно справке, представленной ГУ «Жилищное агентство Лужского района» Ленинградской области, Петрова В.В., **.05.19** г.р. зарегистрирована постоянно с 22.10.1996 г. по адресу: Ленинградская область, г. Луга, <…> что относится к территориальной подсудности Лужского городского суда Ленинградской области.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие у ответчицы постоянной регистрации по адресу: Ленинградская область, <…> свидетельствует о том, что ответчица до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно справке о регистрации, поступившей в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 12.09.2011 года, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <…> с 29.10.2009 года зарегистрирован П, 11.07.1991 года, квартира принадлежит П.

Ответчица Петрова Валентина Владимировна в квартире **дома ** по улице <…> в г.Колпино не зарегистрирована и не является ее собственницей.

Судебное уведомление о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, которое состоялось по делу 06.09.2011 года в 14:00 и настоящего судебного заседания, направленное на имя ответчицы в вышеуказанный адрес, получено ее не было, в почтовой уведомлении о вручении судебного извещения указано, что квартира закрыта, адресат по извещения за телеграммой не является.

Также по данному адресу ответчицей не была получена копия иска с судебной повесткой.

Согласно отметок на почтовом конверте, извещения о необходимости получения судебной корреспонденции были направлены по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <…> на имя ответчицы 01.09.11 г. и 05.09.2011 года, после чего в связи с неполучением документы были возвращенные в адрес суда по истечении срока хранения.

При этом ответчица лично получила судебное извещение по адресу своей регистрации (Ленинградская область, г. Луга, <…>), что также подтверждает факт ее проживания по данному адресу.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что на момент предъявления истцом настоящего иска в суд, он был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1528/11 по исковому заявлению Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга к Петровой В.В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: Буткова Н.А.