Решение от 16.09.2014 по делу № 1-264/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-264/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 16 » сентября 2014 год

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Шевченко В.И., Вавилова А.С.,

ст. помощника прокурора <адрес> Дзюбы А.И., Терешковой А.В.,

Золотова С.С.,

подсудимого Красикова В.В.,

защитников – адвокатов Березина В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Мильчакова А.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях Ковалевой В.С., Мешалкине Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красикова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> №, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Останкинским судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом МО по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Урюпинского городского суда <адрес> осужденный Красиков В.В. для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда переведен из исправительной колонии общего режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок наказания. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красиков Валерий Валерьевич совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Красиков Валерий Валерьевич, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 5,232 грамма, а также наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин массой сухого остатка в пересчете на объем жидкости не менее 0,32 грамма, и указанные наркотические средства незаконно стал хранить при себе, после чего, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Красиков В.В., находясь у д. № <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУ МВД России «Королевское», расположенного по адресу: <адрес> № в ходе личного досмотра у него, Красикова В.В., было обнаружено и изъято: из находящейся при нем, Красикове В.В., сумки сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 5,23 грамма и полимерный шприц с прозрачной жидкостью внутри; из правого переднего кармана одетой на нем, Красикове В.В., куртки полимерный шприц с прозрачной жидкостью внутри. Прозрачная жидкость, находящаяся в двух полимерных шприцах, изъятых в ходе его, Красикова В.В., личного досмотра, согласно заключению физико-химической экспертизы, является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин общей массой сухого остатка в пересчете на объем жидкости 0,32 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства. Также в ходе его, Красикова В.В., личного досмотра были изъяты тампоны со смывами с его, Красикова В.В., правой и левой рук, в составе экстрактов которых, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 0,002 грамма. Таким образом, общая масса изъятого у него, Красикова В.В., наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) составила 5,232 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом он, Красиков В.В., цели на незаконный сбыт данных наркотических средств не имел.

Подсудимый Красиков В.В. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес> его задержали ФИО1 уголовного розыска МУ МВД России «Королевское» и ему подбросили наркотики. ФИО1 Д.В., который участвовал при его задержании, пока ехали в отдел полиции, что-то положил ему в карман олимпийки, ФИО4 был за рулем автомашины, на которой его доставили в отдел. После того, как подсудимого завели в кабинет, и он сидел на стуле с застегнутыми за его спиной наручниками, ФИО20 Д.В. и ФИО4 одели ему на шею сумку-барсетку и пригласили понятых. В ходе личного досмотра подсудимого Красикова В.В. с участием понятых, оперуполномоченный ФИО5 изъял у Красикова В.В. из правого кармана олимпийки шприц и из мужской сумки наркотические вещества. Также проводилось изъятие смывов с рук. После чего все было упаковано в конверт, опечатано и поставлены подписи. Подсудимый утверждает, что наркотики были подброшены из-за его брата ФИО2, который состоит в должности начальника 3 батальона ДПС Пушкино, для того чтобы обыскать его квартиру и дачу с целью обнаружения там наркотиков, чтобы в дальнейшем его скомпрометировать, запугать и снять его с должности, так как брат добровольно не уходил с этой должности. Также ФИО1 полиции предлагали подсудимому Красикову В.В. дать информацию на брата, что последний его прикрывает в торговле с наркотиками. В дальнейшем, ФИО1 уголовного розыска ФИО5 в конфиденциальной беседе с ним пояснил, что начальнику ОБНОН МУ ФИО14, подсудимого «заказал» его брат ФИО2, из-за земельного участка в <адрес>. После задержания к подсудимому Красикову В.В. приходил адвокат Зацепин с запиской от друзей и они вместе написали жалобу в ОСБ о его незаконном задержании и незаконном привлечении к уголовной ответственности, в связи с тем, что наркотики ему были подброшены сотрудниками полиции. Подсудимый Красиков В.В. настаивает на том, что уголовное дело против него сфабриковано, изъятые в ходе его личного досмотра наркотические вещества ему не принадлежат. С ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года, Красиков В.В., не встречался, и покупать для нее наркотики не собирался.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Красиков В.В. вину свою не признавал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Дал аналогичные показания, при проведении очной ставки со свидетелем ФИО13

Виновность подсудимого Красикова В.В., несмотря на не признание своей вины, в содеянном в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО5, ФИО1 полиции, допрошенного в ходе судебного заседанияи оглашенными его показаниями по ходатайству гос. обвинителя в связи с давностью событий, в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал о том, что он, в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОБНОН МУ МВД России «Королевское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация о том, что Красиков Валерий Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляет наркотическое средство – героин и может иметь при себе данное наркотическое средство в большом количестве. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> МО был замечен в состоянии наркотического опьянения Красиков В.В. У Красикова В.В. на лицо были все признаки наркотического опьянения. Сам Красиков В.В. не отрицал, что употребил наркотическое средство, после чего он был доставлен в МУ МВД России «Королевское» и на него был составлен административный протокол за нарушение ст.6.9 КоАП РФ. О данном факте свидетелю, стало известно от оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО7, сам он при задержании Красикова В.В. не участвовал и не присутствовал. Приблизительно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО5, в помещении кабинета №4, 2 корпуса МУ МВД России «Королевское», куда был доставлен Красиков В.В., в присутствии двух понятых, перед проведением личного досмотра, Красикову В.В. были разъяснены его права, после чего предложено выдать незаконно находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту. Красиков В.В. пояснил, что данных предметов у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Красикова В.В. было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки черного цвета, одетой на нем – шприц с прозрачной жидкостью внутри, из носимой сумки черного цвета - сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также еще один шприц с прозрачной жидкостью внутри. Из левого переднего кармана джинсов, одетых на Красикове В.В. – пять устройств для вливания в малые вены. Изъятый сверток, изъятые два шприца, а также изъятые 5 устройств для вливания в малые вены – были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны двумя печатями «Для пакетов» МУ МВД России «Королевское», заверены подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В. Кроме того, ФИО5, сделал тампонами смывы обоих ладоней рук Красикова В.В., которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, каждый из которых был опечатан двумя печатями, печати скреплены подписями всех участвующих лиц. Кроме этого в отдельный конверт был упакован чистый контрольный тампон, а конверт также опечатан двумя печатями, печати скреплены подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Красикова В.В., который отказался от подписи в протоколе досмотра, а также отказался пояснить по данному факту что либо. Замечаний от участников процесса не поступило. Также было принято решение провести медицинское освидетельствование на предмет выявления факта употребления наркотических средств, которое показало, что Красиков В.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Сумка, находившаяся при Красикове В.В. не была изъята, так как не представляла никакого интереса, а также не является предметом, ограниченным к свободному обороту на территории РФ. О том, где находится данная сумка, свидетель ФИО5, сообщить не может, поскольку ее не изымал. Впоследствии Красикова В.В. возили в наркологический кабинет, а также на медицинское освидетельствование, в связи с чем, он мог ее потерять или где-нибудь намеренно оставить. /том 1 л.д. 108-112; том 2 л.д. 73-74/;

- показаниями свидетеля ФИО6, начальника отдела уголовного розыска, допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями по ходатайству гос. обвинителя в связи с давностью событий, порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал о том, что в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Королевское», совместно с сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Королевское» была получена оперативная информация о том, что Красиков Валерий Валерьевич, 1973 года рождения, употребляет наркотические средства и осуществляет их хранение при себе в большом количестве. Также имелась информация, о том, что Красиков В.В. большую часть своего времени проводит в <адрес> МО, где и осуществляет свою преступную деятельность. В результате совместно с сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Королевское», было принято решение о проведении в отношении Красикова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С вышеуказанной целью, ДД.ММ.ГГГГ, разделившись на две группы, в одну из которых входили ФИО1 ОУР МУ МВД России «Королевское», а во вторую он, ФИО6 и оперуполномоченные ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО7 и ФИО8, выдвинулись в направлении <адрес> МО. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, им, ФИО6, совместно с ФИО7 и ФИО8, Красиков В.В. был замечен около дома № <адрес> При этом, у Красикова В.В. на лицо имелись внешние признаки состояния опьянения, а именно: заторможенные движения, и впоследствии невнятная речь. Вслед за чем, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Красиков В.В. был задержан около вышеуказанного дома. Сразу после задержания к ним подошел также ФИО7, который перекрывал пути возможного отхода. Поскольку у Красикова В.В. имелись признаки состояния опьянения, он был доставлен в помещение МУ МВД России «Королевское», где на него был составлен протокол об административном правонарушении ст. 6.9 КоАП РФ, после чего оперуполномоченный ОБНОН ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО5, в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых – мужчин, разъяснив участвующим их права и обязанности, произвел его личный досмотр, в ходе которого у Красикова В.В. было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана одетой на нем куртки полимерный шприц с прозрачной жидкостью внутри; из находящейся при нем черной сумки полимерный шприц с прозрачной жидкостью внутри и сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого переднего кармана одетых на нем джинсов пять устройств, для вливания в малые вены. Также в ходе личного досмотра Красикова В.В. при помощи тампонов были сделаны смывы с его правой и левой рук, и изъят чистый (контрольный) тампон. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, которые были заклеены, опечатаны печатями «для пакетов» МУ МВД России «Королевское» и заверены подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В., который от подписи отказался без объяснения причин. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Красикова В.В., который от подписи отказался, не мотивируя причин отказа. По поводу произведенных действий претензий и замечаний ни у кого не возникало. Он, ФИО6, при производстве личного досмотра Красикова В.В. участия не принимал, о порядке и результатах указанного процессуального действия ему стало известно от ФИО5, а также при последующем ознакомлении с соответствующими документами /том 1 л.д. 113-115/;

- показаниями свидетеля ФИО8, в настоящее время работающей в должности оперуполномоченной ОУР МУ МВД России «Королевское», допрошенной в судебном заседании, которая дала показала, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО7, ФИО1 полиции,допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями по ходатайству гос. обвинителя в связи с давностью событий, в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал о том, что он, в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Королевское». В ходе работы по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, поступила оперативная информация о том, что Красиков Валерий Валерьевич, 1973 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> №, употребляет наркотик – героин и осуществляет его хранение при себе в большом количестве. При этом также имелась информация, что Красиков В.В. осуществляет свою преступную деятельность на территории <адрес> МО. В результате совместно с сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Королевское», было принято решение о проведении в отношении Красикова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С вышеуказанной целью ДД.ММ.ГГГГ, предварительно разделившись на две группы, в одну из которых входили ФИО1 ОУР МУ МВД России «Королевское», а во вторую он, ФИО7, и оперуполномоченные ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО6 и ФИО8, выдвинулись в направлении <адрес>. Так, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО9 и ФИО8, Красиков В.В. был замечен около дома № по ул. Горького г. Королев МО. Об этом ему, ФИО7, по телефону сообщила ФИО8, вслед за чем он, ФИО7, проследовал к указанному месту. Вслед за чем, примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО7 прибыл к вышеуказанному дому Красиков В.В. уже был задержан ФИО6 и ФИО8 При этом у Красикова В.В. имелись признаки состояния опьянения, в связи с чем, он был доставлен в помещение МУ МВД России «Королевское», где оперуполномоченный ОБНОН ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО5, в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых – мужчин, разъяснив участвующим их права и обязанности, произвел его личный досмотр, в ходе которого у Красикова В.В. было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана одетой на нем куртки полимерный шприц с прозрачной жидкостью внутри; из находящейся при нем черной сумки полимерный шприц с прозрачной жидкостью внутри и сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого переднего кармана одетых на нем джинсов пять устройств, для вливания в малые вены. Также в ходе личного досмотра Красикова В.В. при помощи тампонов были сделаны смывы с его правой и левой рук, и изъят чистый (контрольный) тампон. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, которые были заклеены, опечатаны печатями «для пакетов» МУ МВД России «Королевское» и заверены подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В., который от подписи отказался без объяснения причин. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Красикова В.В., который от подписи отказался, не мотивируя причин отказа. По поводу произведенных действий претензий и замечаний ни у кого не возникало. Он, ФИО7, при производстве личного досмотра Красикова В.В. участия не принимал, о порядке и результатах указанного процессуального действия ему стало известно от ФИО5, а также при последующем ознакомлении с соответствующими документами./том 1 л.д. 119-121/;

- показаниями свидетеля ФИО10,допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями по ходатайству гос. обвинителя в связи с давностью событий, в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал о том, что он, в настоящее время работает в должности оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений совершенных сотрудниками органов внутренних дел, а также кураторство Северного направления <адрес>, а именно: МУ МВД России «Мытищинское», «Королевское», «Пушкинское». В связи с данными обстоятельствами свидетель ФИО10, располагает сведениями о том, что сотрудниками МУ МВД России «Королевское» задержан Красиков В.В., у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты наркотические вещества – героин и первитин. Ранее в УСБ поступали сведения о том, что Красиков В.В., являясь наркозависимым лицом, вел антиобщественный образ жизни, денежные средства, необходимые на приобретение наркотических средств, зарабатывал криминальным путем. От Красикова В.В. в УСБ поступило заявление о его незаконном задержании и привлечении к уголовной ответственности, в связи с тем, что якобы сотрудниками полиции были подброшены ему наркотики. Была проведена проверка, в ходе которой указанные Красиковым В.В. обстоятельства не подтвердились, о чем составлено заключение и весь материал направлен в СО по <адрес> ГСУ Следственного Комитета РФ по МО /том 1 л.д. 122-123/;

- показания свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, приблизительно в 23 часа 05 минут он проходил мимо МУ МВД России «Королевское». К нему, обратился ФИО1 полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и проследовал вместе с ФИО1 полиции, а также был еще второй понятой. Они прошли в один из кабинетов МУ МВД России «Королевское», потом в данный кабинет завели неизвестного ему молодого человека, который представился как Красиков Валерий Валерьевич, у него при себе, на перекрест висела черная сумка. ФИО1 полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а именно удостоверить сам факт, проведения и результаты личного досмотра, чтобы никто ничего не подкин<адрес> чего, приблизительно в 23 часа 20 минут ФИО1 полиции приступил к производству личного досмотра Красикова В.В., в ходе которого Красикову В.В. было предложено выдать незаконно находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту. Красиков В.В. пояснил, что ему что-то подбросили и он сам добровольно выдаст. В ходе проведения личного досмотра у Красикова В.В. было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки черного цвета, одетой на нем – шприц с прозрачной жидкостью внутри, из носимой сумки черного цвета - сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также еще один шприц с прозрачной жидкостью внутри. Из левого переднего кармана джинсов, одетых на Красикове В.В. – пять устройств для вливания в малые вены. Все, что было найдено у Красикова В.В., было изъято: сверток, два шприца, 5 устройств для вливания в малые вены были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны двумя печатями «Для пакетов» МУ МВД России «Королевское», заверены подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В., который от подписи отказался. Кроме того, ФИО1 полиции сделал тампонами смывы обоих ладоней рук Красикова В.В., которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, каждый из которых был также опечатан двумя печатями, печати скреплены подписями всех участвующих лиц. Также в отдельный конверт был упакован чистый контрольный тампон, а конверт также опечатан двумя печатями и подписан всеми участвующими лицами, кроме Красикова В.В. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Красикова В.В., который отказался от подписи в протоколе досмотра, а также отказался пояснить по данному факту что либо. Замечаний от участников процесса не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО11,допрошенного в судебном заседании и оглашенными его показаниями по ходатайству гос. обвинителя в связи с давностью событий, в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, приблизительно в 23 часа 10 минут, он проходил мимо МУ МВД России «Королевское». К нему обратился ФИО1 полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и проследовал вместе с ФИО1 полиции, а также еще одним мужчиной, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, в кабинет № 4, 2 корпуса МУ МВД России «Королевское», расположенного по адресу <адрес> № В данном кабинете находился ФИО1 полиции и неизвестный ему второй понятой ФИО12, а также задержанное лицо, который представился как Красиков Валерий Валерьевич, 1973 года рождения. ФИО1 полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а именно удостоверить сам факт, проведения и результаты личного досмотра. После чего, приблизительно в 23 часа 20 минут ФИО1 полиции приступил к производству личного досмотра Красикова В.В., в ходе которого Красикову В.В. было предложено выдать незаконно находящиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту. Красиков В.В. пояснил, что данных предметов у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Красикова В.В. было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки черного цвета, одетой на нем – шприц с прозрачной жидкостью внутри, из носимой сумки черного цвета - сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также еще один шприц с прозрачной жидкостью внутри. Из левого переднего кармана джинсов, одетых на Красикове В.В. – пять устройств для вливания в малые вены. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан двумя печатями «Для пакетов» МУ МВД России «Королевское», заверен подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В. Изъятые два шприца также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан двумя печатями «Для пакетов» МУ МВД России «Королевское», заверен подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В., а изъятые 5 устройств для вливания в малые вены – в отдельный бумажный конверт, который был опечатан двумя печатями «Для пакетов» МУ МВД России «Королевское», заверен подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В. Кроме того, ФИО1 полиции сделал тампонами смывы обоих ладоней рук Красикова В.В., которые были упакованы в 2 разных бумажных конверта, каждый из которых был опечатан двумя печатями «Для пакетов» МУ МВД России «Королевское», печати скреплены подписями всех участвующих лиц. Кроме этого в отдельный конверт был упакован чистый контрольный тампон, а конверт также опечатан двумя печатями «Для пакетов» МУ МВД России «Королевское», печати скреплены подписями всех участвующих лиц, кроме Красикова В.В. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Красикова В.В., который отказался от подписи в протоколе досмотра, а также отказался пояснить по данному факту что либо. Замечаний от участников процесса не поступило. /том 1 л.д. 131-134/;

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании и оглашенными ее показаниями по ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала о том, что она употребляла наркотическое средство первитин, также несколько раз пробовала наркотик – героин, которые приобретала у разных малознакомых лиц. Наркотические средства она, употребляла внутривенно, путем инъекции. Примерно в январе 2013 года, через общих знакомых, она, ФИО13, познакомилась с мужчиной по имени Валерий, впоследствии от ФИО1 полиции она узнала его полные данные: Красиков Валерий Валерьевич, 1973 года рождения. В ходе общения с Красиковым В.В. от него ей стало известно, что тот также употребляет наркотики. При этом Красиков В.В., сообщил ей, ФИО13, что знает, где их всегда можно без проблем купить. Поле этого, ФИО13, еще несколько раз встречалась с Красиковым В.В., они складывались деньгами, тот покупал наркотики, и они вместе их употребляли. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, ФИО13, созвонилась с Красиковым В.В., чтобы встретиться сложиться деньгами, приобрести и употребить наркотик первитин, который непосредственно должен был купить Красиков В.В. Красиков В.В. на предложение ФИО13 согласился и назначил ей встречу у дома № <адрес>. Придя к вышеуказанному дому Красикова В.В., она, ФИО13, не застала и снова позвонила ему. По телефону Красиков В.В. сказал ей, чтобы она перешла на противоположную сторону улицы к магазину «Карандаш». Пройдя к указанному магазину, она, встретилась с ним и передала денежные средства в сумме 2500 рублей. Красиков В.В. при этом сказал, что также может достать и героин, на что ФИО13, ответила, что героин употреблять не хочет. После этого Красиков В.В. ушел в сторону дома № <адрес>, а она осталась ждать того на месте. Когда она, встречалась с Красиковым В.В., она была в состоянии опьянения, поскольку перед этим выпила водки. Через некоторое время к ней, ФИО13, подошли ФИО1 полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поскольку она, ФИО13, находилась в состоянии опьянения, доставили ее в помещение МУ МВД России «Королевское», где в присутствии двух понятых – женщин, сотрудница полиции произвела ее, ФИО13, личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено и изъято не было./том 2 л.д. 69-71/;

- протоколом очной ставки междусвидетелем ФИО5 и обвиняемым Красиковым В.В., на которой ФИО5 подтвердил свои показания, изобличающие Красикова В.В. в незаконном хранении наркотических средств. /том 1 л.д. 160-165/;

- протоколом очной ставки междусвидетелем ФИО13 и обвиняемым Красиковым В.В., на которой ФИО13 подтвердила свои показания, изобличающие Красикова В.В. в незаконном хранении наркотических средств /том 2 л.д. 75-82/;

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Королевское» совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО6, ФИО7, ФИО8, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «наблюдение», по выявлению лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств около дома № по адресу: <адрес>, был задержан Красиков Валерий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей Красикова В.В. было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки черного цвета шприц с прозрачной жидкостью внутри; из носимой черной сумки шприц с прозрачной жидкостью внутри, а также сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета; из левого переднего кармана джинс пять устройств для вливания в малые вены/л.д. 27/;

- протоколом личного досмотра Красикова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана одетой на нем куртки шприц с прозрачной жидкостью внутри; из находящейся при нем сумки шприц с прозрачной жидкостью внутри, сверток с порошкообразным веществом; из левого переднего кармана одетых на нем джинсов пять устройств для вливания в малые вены; тампоны со смывами с правой и левой рук; чистый (контрольный) тампон. /том 1 л.д. 31/;

- протоколом осмотра предметов: 1. полимерного файла с находящимися внутри: конвертом, содержащим сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут; конвертом, содержащим два шприца с прозрачной жидкостью, изъятые в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут; конвертом, содержащим стерильную колбу с одноразовым зондом с образцами буккального эпителия Красикова В.В., полученными ДД.ММ.ГГГГ года; 2. бумажного конверта с находящимся внутри тампоном со смывом с левой руки Красикова В.В., изъятым в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут; 3. бумажного конверта с находящимся внутри тампоном со смывом с правой руки Красикова В.В., изъятым в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут; 4. бумажного конверта с находящимся внутри контрольным тампоном, изъятым в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут; 5. бумажного конверта с находящимся внутри тампоном со смывом с левой руки Красикова В.В., изъятым в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут; 6. бумажного конверта с находящимся внутри пятью устройствами для вливания в малые вены, изъятыми в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут. /том 1 л.д. 94-99/;

- вещественными доказательствами: – 1. Полимерный файл внутри, которого находятся:

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимера, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой после проведения экспертизы 5,20 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут.

- бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных шприца, содержащие прозрачную жидкость, являющуюся, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой сухого остатка в пересчете на объем жидкости 0,20 и 0,12 гр., соответственно объемом после проведения экспертизы 3,0 мл. и 1,2 мл., изъятые в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, а также сухие остатки, полученные при проведении экспертизы.

- бумажный конверт, внутри которого находится колба содержащая одноразовый зонд с образцами буккального эпителия Красикова В.В., полученными ДД.ММ.ГГГГ.

2. два бумажных конверта, внутри которых соответственно находятся тампоны со смывами с правой и левой рук Красикова В.В., в составе экстрактов которых, согласно заключению физико-химической экспертизы, было обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,002 грамма, полностью израсходованное при производстве экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут.

3. бумажный конверт, внутри которого находится контрольный тампон, в составе экстракта которого, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, таких наркотических средств, как героин (диацетилморфин), метадон, метамфетамин (первитин), МДМА, психотропного вещества амфетамин, в пределах чувствительности примененного анализа, не обнаружено, изъятый в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут.

4. бумажный конверт, внутри которого находятся пять устройств «для вливания в малые вены», изъятые в ходе личного досмотра у Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут. /том 1 л.д. 100-103/

- заключением физико-химической судебной экспертизы №1365от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, содержащееся в свертке из полимера, изъятое при личном досмотре Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит - героин (диацетилморфин), массой 5,23 грамма; в составе экстрактов смывов с правой и левой рук Красикова В.В., изъятых при личном досмотре Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,002 грамма; прозрачная жидкость, содержащаяся в двух шприцах из полимера, изъятых при личном досмотре Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой сухого остатка в пересчете на объем жидкости 0,20 и 0,12 грамма; в составе экстракта контрольного тампона, изъятого при личном досмотре Красикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, таких наркотических средств, как героин (диацетилморфин), метадон, метамфетамин (первитин), МДМА, психотропного вещества амфетамин, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. /том 1 л.д. 48-50/;

- заключением комплексной биологической и дактилоскопической судебной экспертизы № 6/1-45, 11/687 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу шприцах и свертке из полимерного материала, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено и не выявлено; на представленных на экспертизу шприцах и свертке из полимерного материала обнаружен пот. Установить половую принадлежность и генетические признаки ДНК, выделенной из пота не представилось возможным, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК. /том 1 л.д. 80-87/;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Красикова В.В., которым установлено состояние одурманивание, вызванное употреблением наркотических веществ (амфетамин, метамфетамин) /том 1 л.д.30/;

- копией протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в отношении Красикова В.В. по ст. 6.9 КоАП РФ /том 1 л.д. 28/.

В ходе судебного заседания по ходатайству защиты были допрошены ФИО1 полиции ОБНОН: сам начальник ФИО14, и его подчиненные ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО20 Д.В., которые по существу дела ничего показать не смогли, поскольку не участвовали в наблюдении и задержании подсудимого Красикова В.В., а также его доставлении в отдел полиции. Свидетелем ФИО20 Д.В. в отношении Красикова В.В., после его доставления в отдел полиции и прохождения медицинского освидетельствования, был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, за нахождение лица в состоянии наркотического опьянения, в административном порядке Красиков В.В. не задерживался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Красикова В.В. в совершении данного преступления, т.е. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого Красикова В.В., с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Красикова В.В., суд исходит из того, что умысел подсудимого направлен на незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта (героин- (диацетилморфин), массой не менее 5,232 грамма, а также наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин массой сухого остатка в пересчете на объем жидкости не менее 0,32 грамма).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в совокупности с доводами подсудимого и его защитников, и требованиями закона, суд оценивает показания подсудимого Красикова В.В., данные им в ходе судебного следствия критически и не может принять их во внимание, поскольку суд находит их надуманными и ничем объективно не подтвержденными. Данные показания подсудимого Красикова В.В. направлены с целью избежания уголовной ответственности и уменьшении своей роли в совершении данного деяния. Все версии подсудимого Красикова В.В. о его непричастности и невиновности к совершению данного преступления судом были проверены в ходе рассмотрения дела, путем допросов свидетелей по списку обвинительного заключения, так и дополнительных свидетелей со стороны защиты и истребованием материала проверки, которые подлежит отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения и противоречащие материалам дела. В том числе показаниям свидетелей ФИО13, которая познакомилась с Красиковым В.В. и тот ей сообщил, что знает, где всегда можно без проблем купить наркотические средства. Поле этого, ФИО13, еще несколько раз встречалась с Красиковым В.В., они складывались деньгами, тот покупал наркотики, и они вместе их употребляли. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у дома № <адрес> ФИО13, созвонилась с Красиковым В.В., они встретились и она передала ему 2500 рублей, для приобретения и употребления наркотика первитин, который непосредственно должен был купить Красиков В.В. Однако его не дождалась, так как была доставлен в отделение полиции; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ФИО1 отдела уголовного розыска, проводившими наблюдение, а затем и задержание Красикова В.В., после чего он был передан ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5, ФИО1 полиции, проводившего личный досмотр задержанного Красикова В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические вещества, показаниями свидетеля ФИО10, проводившего проверку по заявлению Красикова В.В. по факту того, что наркотические средства были ему подброшены сотрудниками полиции, которые не нашли своего подтверждения; показаниями понятых ФИО12 и ФИО11, непосредственно участвовавшими при личном досмотре Красикова В.В., в ходе которого у него в сумке, а также из одежды были обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколу личного досмотра Красикова В.В., протоколу осмотра предметов, вещественным доказательствам, заключению физико-химической судебной экспертизы.

Признавая показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО13 объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимого противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлено, поскольку ранее свидетели – ФИО1 полиции не были знакомы с подсудимым, неприязненных отношений не испытывают, все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проведенной, по настоящему уголовному делу физико-химической судебной экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованны, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

В ходе судебного следствия, были истребованы и исследованы материалы проверки из Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по МО, а также УСБ ГУ МВД России по МО по заявлению Красикова В.В. по факту незаконного его задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности, в связи с тем, что наркотики ему были подброшены сотрудниками полиции, где дата обращения указана ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам проверки, следователем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО18 на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях указанных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым Красиковым В.В. и его защитником-адвокатом Березиным В.Н. была выдвинута версия о том, что Красиков В.В. данного преступления не совершал, наркотические вещества были подброшены сотрудниками полиции, с целью скомпрометировать его брата, следовательно, он подлежит оправданию.

Также адвокат Березин В.Н. ссылается на допущенные, по его мнению, процессуальные права Красикова В.В. на защиту, выразившиеся в отказе следователя допросить обвиняемого, нарушены требования ст. 219 ч. 2 УПК РФ, в отказе в ознакомлении с делом и фальсификация доказательств по делу.

Одновременно с этим, адвокат Березин В.Н. обращает внимание на причины задержания Красикова В.В., которые, по его мнению, связаны с его братом бывшего начальника 3-го батальона ГИБДД ФИО2, который незаконно уволен ДД.ММ.ГГГГ и в отношении которого в настоящее время рассматривается иск о восстановлении на работе.

По мнению защиты, не добившись результата по дискредитации ФИО2, УСБ находит слабое звено, его брата Красикова В.В., который неоднократно судим, ранее потреблял наркотики, через которого можно найти факты, якобы, участия ФИО2 в его покровительстве. Разрабатывается операция по задержанию Красикова Валерия Валерьевича и эта операция проводится ДД.ММ.ГГГГ, Красиков В.В. задерживается, против него возбуждается уголовное дело.

Защита оценивает показания свидетелей: ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО11 и считает, что они не могут быть приняты в основу обвинения, поскольку они идентичны точно под копирку, пытаются воспроизвести те факты, свидетелями которых они не являлись. ФИО5, показания которого также не должны приниматься во внимание, по мнению защиты, поскольку он при изъятии наркотических средств, незаконно удерживал Красикова В.В. более трех часов, грубо нарушил правила изъятия и фиксирования наркотических средств, не применяя при этом резиновые перчатки.

Также, адвокат, обращает внимание на то, что свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО19 при задержании Красикова В.В. не произвели его личный досмотр на определение у него запрещенных средств и передав его с их слов ФИО1 и дали возможность во временной период с момента задержания и доставлении в ОВД произвести в отношении Красикова В.В. незаконные действия (т.е подкинуть наркотики) Кроме того, Красиков опознал, что в кабинете, находились ФИО20 и Щербаков, и опознал ФИО20, как ФИО1, который повесил на его шею черную сумку, которая ему не принадлежит и в которой, в последствие, было обнаружено наркотическое вещество – героин.

Таким образом, адвокат настаивает на том, что ОРМ «Наблюдение» проведено в отсутствие оснований предусмотренных ст.7 ФЗ об ОРД, до регистрации сообщения в КУСП, без санкции руководства, без использования технических средств фиксации, в результате превышения должностных полномочий, с нарушениями ФЗ «О полиции», ФЗ об ОРД, Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 750, Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 333. Предоставление результатов ОРД не соответствует Приказу МВД РФ, ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 368/185/164/481/32/184/97/147.

Все доводы подсудимого Красиков В.В. и его адвокатов были проверены в ходе судебного заседания, путем допросов свидетелей и исследованием письменных материалов дела и материала проверки, и не нашли своего объективного подтверждения. Таким образом, все версии подсудимого Красикова В.В. и его адвокатов подлежат отклонению, как надуманные, голословные, не основанные на законе и ничем не подтвержденные, в целях своей защиты. А то обстоятельство, что при изъятии и фиксации наркотических средств Селезневым не использовались специальные средства и не изъята черная сумка, не могут служить безусловным основанием для вынесения оправдательного приговора. Судом не выявлено нарушений процедуры при изъятии и фиксации наркотических средств. Судом достоверно установлено, что к подсудимому Красикову В.В. недозволенные методы ведения следствия не применялись. Данные доводы основаны на иной оценке доказательств, нежели той которой дал суд. Остальные доводы, суд находит несостоятельными, поскольку не содержат правовой аргументации. Оснований для переквалификации действий подсудимого Красикова В.В. либо его оправдания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подсудимый Красиков В.В. ранее судим и вновь совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется формально, по месту отбывания наказания отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает состояние здоровья (страдает рядом тяжелых заболеваний – СПИД, гепатит С).

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает опасный рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 63, 68 ч. 2, 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ (░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░░ 40 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,20 ░ 0,12 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3,0 ░░. ░ 1,2 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░░ 40 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,002 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░░ 40 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░░ 40 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░░ 40 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 1. ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» № 1894; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» № 4228; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» № 4814; ░░░░░ ░░░░░░ micro SD «Transcend» 2Gb; 3G ░░░░░ «░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» № 6, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Siemens ░35» №350019722573066; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips Xenium» IMEI 1: 868161003908457, IMEI 2: 868161007241780 ░ ░░░-░░░░░░ «░░░» № 3; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Siemens» № 350019529850527, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5░55░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░