Решение от 12.07.2016 по делу № 2-1512/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1512/16    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года                          город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

представителя истца Бычкова А.Н.- Смирнова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Бычкова А.Н. к АО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба причненного в результате ДТП,

ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бычков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать в его пользу с «УралСиб» <данные изъяты> рублей - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей - за услуги представителя, - за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, за оформления доверенности <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за отправку документов ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» вынести решение о взыскании с «УралСиб», нарушившего права потребителя, в мою пользу штраф в размере половины цены иска за несоблюдения добровольного порядка у довлетворения требований потребителя.

Перед началом судебного заседания от представителя ответчика АО СГ «УралСиб» поступило ходатайство следующего содержания:

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите нрав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Орска, но согласно паспортным данным истец зарегистрирован по адресу; <адрес> (что относится к территории Советского района г. Орска).

Согласно справке о ДТП, истец сообщил о себе, что проживает по адресу: <адрес>, что также относится к территории Советского района г. Орска.

При заполнении извещения о ДТП истец указал адрес регистрации, как и в паспорте -<адрес> (что относится к территории Советского района г. Орска).

Таким образом, считают, что истец. либо его представитель целенаправленно указывают иной адрес проживания истца, чтобы дело рассматривалось    в Ленинском районном суде г. Орска, возможно, преследуя определенные цели.

В связи с чем, просят передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Орска либо в Промышленный районный суд г. Оренбурга (по месту регистрации ответчика- юридического лица).

В судебном заседании представитель истца Бычкова А.Н. - Смирнов М.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в пределах заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации Место нахождения ответчика является <адрес>.

.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Местом нахождения филиала ответчика- АО Страховая группа «УралСиб» является – <адрес>

Согласно ч 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Орска.

Согласно паспортным данным истец зарегистрирован по адресу; <адрес> (что относится к территории Советского района г. Орска).

Согласно справке о ДТП, истец указал местом своего проживания: <адрес>, что также относится к территории Советскогоу района г. Орска.

При заполнении извещения о ДТП истец указал адрес регистрации, как и в паспорте.

При направлении почтового извещения по указанному в иске месту жительства истца в Ленинском районе г.Орска <адрес> конверт возвращен с отметкой « отсутствие адресата, конверт опущен в почтовый ящик».

При заключении договора на оказание услуг с представителем истец указал место регистрации – <адрес>.

При заключении договора на оказание экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец указал адресом регистрации6 <адрес> ( территория Советского района г. Орска).

Согласно докладной секретаря судебного заседания от 12 июля 2016 года, ею совершен звонок супруге истца- Бычковой М.В. ( третьему лицу по делу). Со слов Бычковой М.В. ей стало известно, что на момент обращения истца в суд с иском и в настоящее время они проживают совместно по адресу: <адрес> (что относится к территории Советского района г. Орска).

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судом установлено, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.

Однако, в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его нахождения, с учетом желания ответчика участвовать в рассмотрении дела, но учитывая право истца на рассмотрение дела в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту его жительства, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орска по месту жительства истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3,4 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчик в соответствии с административно-территориальным делением, проживает на территории Советского районного суда г. Орска, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

Руководствуясь. ст. ст. п.1 ч.2 ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1512/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░░░ ░.░.