Решение по делу № 2-878/2016 (2-10537/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-878/2016                                                                                  16 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Томашевской А. Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Томашевская А.Ю. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту решения - ОСАО «РЕСО - Гарантия») о взыскании страхового возмещения в сумме 485000 рублей, 1500 рублей убытков в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства, 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащей ей автомашины «<данные изъяты>», госномер №. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последнее до настоящего времени не выплачено.

В последующем представитель истца Давыдов В.В. увеличил заявленные исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика 5000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Еремин Е.А. в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО - Гарантия» Харитонов А.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>», госномер №

24 ноября 2014 года между истцом и ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014 /далее Правила/ был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, сроком действия с 10.12.2014 по 09.12.2015 по рискам «Хищение + Ущерб». Страховая сумма определена в размере 485000 рублей, страховая премия составила 60207 рублей 92 копейки. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15000 рублей. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - страхователь, по рискам «Хищение» и «Ущерб на условиях «Полная гибель» (в части задолженности страхователя (заемщика) по кредитному договору - ОАО «Сбербанк России».

Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Из материалов дела также усматривается, что 30.10.2015 истецперечислила ответчику 15000 рублей в качестве оплаты безусловной франшизы по договору страхования транспортного средства.

Из имеющейся в материалах дела справки ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2015 следует, что задолженность истца перед банком по кредитному договору погашена в полном объеме.

Установлено также, что 21 октября 2015 года в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

22 октября 2015 года сторона истца обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт транспортного средства.

26 октября 2015 года ответчику был предоставлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о признании происшествия страховым случаем, и выдачи направления на ремонт транспортного средства.

Ответчик признал рассматриваемое дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и 29 октября 2015 года выдал истцу направление на ремонт транспортного средства в ООО «Динамика - Архангельск».

Письмом от 01 декабря 2015 года ответчик уведомил истца о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины превышает 80 % ее действительной стоимости на момент заключения договора страхования, т.е. наступила «Полная гибель» транспортного средства. Сообщил также, что выплата страхового возмещения задерживается ввиду проведения дополнительной работы по установлению обстоятельств происшествия и подготовки других необходимых для урегулирования вопроса документов.

01 декабря 2015 года истецподал ответчику заявление об отказе от годных остатков транспортного средства в пользу страховщика и выразил желание получить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, т.е. 485000 рублей.

22 декабря 2015 года ответчик направил в ПАО «Сбербанк России» письмо, в котором просит сообщить, по каким реквизитам следует перечислить страховое возмещение.

          Вместе с тем, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

          Вышеуказанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

          В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование производится в добровольном или обязательном порядке.

Страховщик обязуется стороне, в пользу которой заключен договор страхования (либо выгодоприобретателю), выплатить в пределах определенной договором суммы страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

При заключении договора имущественного страхования, согласно части 1 статьи 942 ГК РФ, между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 ст. 964 ГК РФ предусмотрено, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях, предусмотренных законом, а также договором.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в период действия заключенного между сторонами договора страхования произошел страховой случай и у страховщика имеется обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 12.20 Правил устанавливает, что при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 12.3.2 Правил выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования в случае гибели застрахованного транспортного средства - в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Как уже указывалось, факт «Полной гибели» автомашины истца участвующими в деле лицами не оспаривается.

        В силу пункта 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

        Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере полной страховой суммы, т.е. 485000 рублей.

        Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия в сумме 1500 руб.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии с п. 1, 2 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

          Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 1500 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 243500 рублей (485000 рублей (страховое возмещение) + 1500 рублей (убытки) + 500 рублей (денежная компенсация морального вреда) * 50%).

Каких - либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа и применения к спору положений ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о том, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» не имеет оснований для выплаты истцу страхового возмещения, так как ими до настоящего времени не получен ответ на письмо из ПАО «Сбербанк России» как выгодоприобретателя по договору страхования, не могут быть приняты во внимание так как не имеют определяющего значения для существа рассматриваемого спора. Суд считает, что в установленный Правилами страхования срок ответчик в любом случае обязан решить вопрос об осуществлении страховой выплаты. Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что соответствующее письмо в адрес ПАО «Сбербанк России» ОСАО «РЕСО - Гарантия» направило лишь 22.12.2015, т.е. спустя почти два месяца с момента обращения истца за выплатой страхового возмещения и спустя более 20 дней после поступления искового материала в Октябрьский районный суд г. Архангельска, из которого изначально усматривалось, что кредит перед банком истцомпогашен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то последняя подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 8365 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Томашевской А. Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Томашевской А. Ю. страховое возмещение в сумме 485000 рублей, убытки в сумме 1500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 243500 рублей, 12000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего: 742500 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8365 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено «24» февраля 2016 года.

Председательствующий                                                                                 В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                     В.Б. Беляков