Решение по делу № 11-25/2018 от 26.10.2018

Дело № 11-25/2018

Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченный к исполнении. Обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края А.М.Крапивин

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бийск             18 декабря 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Шавердина Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зверевой Ирины Ивановны на решение судьи Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченный к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края А.М.Крапивина, по делу №2-887/2018 от 22 июня 2018 года по иску публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Зверевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ » обратилось в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Зверева Ирина Ивановна (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - Договор2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 16.12.2012(далее - Договор 1).

Договоры№ № заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - «Договор о расчетной карте», Договор№) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

ВЗаявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора№ являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора№.

Всоответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Банк отмечает, что в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, что подтверждается выписками по счету №.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАР) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор № (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту (номер карты указан в расчете задолженности, далее именуемом «график платежей») с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

• размер лимита разрешенного овердрафта - 75 000 руб. 00 коп. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);
• проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых;

истец отмечает, что Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор (№), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности (далее именуемый «График платежей») составляет 149 486 руб. 85 коп. (Сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 85 копеек), из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 16 009 руб. 86 коп. (Шестнадцать тысяч девять рублей 86 копеек).

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Истец отмечает, что нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Несмотря на то, что Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Истец оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа и пр.

Согласно заявленным требованиям истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере 16 009 руб. 86 коп. (Шестнадцать тысяч девять рублей 86 копеек), в том числе суммы:

• просроченный основной долг в сумме 593 руб. 04 коп. (Пятьсот девяносто три рубля 04 копейки);
• просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 15 416 руб. 82 коп. (Пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 82 копейки).

Отмечает, что нарушение Ответчиком условий Договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В иске Банк просит: взыскать со Зверевой Ирины Ивановны в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) Сумму задолженности ПО Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 009 руб. 86 кое. (Шестнадцать тысяч девять рублей 86 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. 00 коп. (Шестьсот сорок рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 16649,86 руб.

Решением судьи Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченный к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края А.М.Крапивина от 22.06.2018 исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Зверевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным решением, Зверева И.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой считает вынесенное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «Траст» был заключен кредитный договор на сумму 22 440,00 руб., при этом ей на руки выдали кредитную карту №, счет №, которой и был закрыт данный кредит.

При получении кредитной карты, ей разъяснили, что отсутствует плата за выпуск и
обслуживание карты, отсутствуют скрытые комиссии, льготный период пользования
кредитными денежными средствами составляет период до 55 дней, годовой процент за
пользование кредитными средствами составляет 12,9 %, существует возможность увеличения кредитного лимита, а дополнительный доход по карте на свои денежные
средства составляет 9 % годовых.

Данные условия подтверждаются памяткой, выданной с кредитной картой, являющейся
офертой, и ответом истца от ДД.ММ.ГГГГ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ по сумме
задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает на то, что в судебном заседании ее представитель обращал внимание суда на то обстоятельство, что ей на руки был выдан кредит и предложена кредитная карта. Она согласилась получить карту и в кредитном договоре прописан номер карты, которая ей была выдана.

В сохранившейся памятке, которая находилась в конверте вместе с картой, имеется
номер карты (прописанный в кредитном договоре) и номер ее лицевого счета.

На основании ее расчета следует, что общая задолженность по основному
долгу и процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ (момент активации карты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 13 230 рублей 00 копеек.

В тоже время на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 7 352,99 руб. с учетом
начисленных штрафов, которые неизвестно за что и когда были начислены.

Указывает на то, что в порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Считает, что истцом не представлено ни одного допустимого доказательства ее
задолженности.

Ни в одном документе не представлена информация откуда взялись 51,1 % годовых,
как производился расчет.

Истцом представлены только набор цифр и графиков, нет первоначальных документов
с ее подписью о наличии каких либо других процентов кроме 12,9 % годовых по кредитной карте.

Просит решение Мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района от 22 июня 2018 года (дело№ 2-887/2018) отменить, вынести новое решение.

Сторона истца в судебное заседание не явилась. Представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заявителя по устному ходатайству Покояков В.В. и заявитель Зверева И.И. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Просили решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть данное дело при заявленной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая исковые требования Банка, мировой судья, установив наличие у ответчика денежного обязательства, исполнение которого нарушается, руководствуясь 819, 820, 307, 308 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, вместе с тем, указывает на то, что к возникшим правоотношениям применяются как и иные нормы ГК РФ, так и положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» (далее Закон о потребкредите).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребкредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Частью 9 ст. 5 Закона предусмотрено, что сторонами кредитного договора должно быть согласовано условие о сумме потребительского кредита или лимита кредитования и порядка его изменения, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита, указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского кредита и требований к такому обеспечению, услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Закона о потребкредите).

В соответствии со ст. 9 Закона о потребкредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (переменная процентная ставка).

В силу положений ст. 14 Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплату процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Зверевой И.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше договоры заключены в офертно-акцептной форме.

При этом, кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор№) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Как видно из заявления, Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора№ являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора№.

Как видно из п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Положениями п.5.13 означенных ранее Условий по Расчетной Карте предусматривается, что в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Вместе с тем, в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, что подтверждается выписками по счету №.

Как усматривается из заявления Заемщика, Зверева И.И. выразила свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАР) с лимитом разрешенного овердрафта о чем имеется ее собственноручная подпись в заявлении.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт того, что согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Следовательно, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту (номер карты указан в расчете задолженности, далее именуемом «график платежей») с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

• размер лимита разрешенного овердрафта - 75 000 руб. 00 коп. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);
• проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых (или как указано в Тарифном плане ТП-02 п.8 0,14% в день по истечении льготного периода кредитования);

как усматривается из представленных документов, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор (№), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Материалами дела подтверждается факт того, что заемщик неоднократно нарушал условия Договора.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности (далее именуемый «График платежей») составляет 149 486 руб. 85 коп. (Сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 85 копеек), из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 16 009 руб. 86 коп. (Шестнадцать тысяч девять рублей 86 копеек).

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Представленный расчет задолженности в части определения размера исполнен с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору.

При этом, доводы стороны заявителя об отсутствии в условиях договора процентной ставки в размере 51,10%, суд не принимает во внимание, поскольку они прямо предусмотрены положениями тарифного плана.

Ссылка стороны заявителя на наличие памятки в подтверждение условий договора и определении процентной ставки, не может, по мнению суда, являться надлежащим доказательством обоснования заявленной позиции, поскольку официальным документом не является, а выполняет функции рекламного продукта.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Зверевой И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16009 (шестнадцать тысяч девять рублей) рублей 86 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 640 (шестьсот сорок) 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо доказательств в подтверждение заявленной позиции заявителя о злоупотреблении истцом своими правами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представила, а потому указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доказательства, опровергающие указанную истцом сумму долга, не были представлены, не приложены такие доказательства и к апелляционной жалобе.

Других доводов о несогласии с решением суда в апелляционной жалобе не приводится, иными лицами, участвующими деле, решение суда не оспаривается.

Указание в решении мирового судьи на Сивкову Н.Ю., по мнению суда апелляционной инстанции, является технической опечаткой (ошибкой) и не может являться основанием для отмены принятого судьей решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченный к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края А.М.Крапивина по делу №2-887/2018 от 22 июня 2018 по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «Траст» к Зверевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Зверевой Ирины Ивановны без удовлетворения.

Судья                                                                                    Л.А.Шавердина