Решение по делу № 2-5217/2016 ~ М-4153/2016 от 28.04.2016

дело №--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи            Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания         Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина И.И. к Акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина И.И. обратилась в суд с иском к АО «Гута-Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО3, автомобиля ---, под управлением ФИО4, автомобиля ---, под управлением Воронина И.И., а также автомобиля ---, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Гута-Страхование», полис ССС №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г.г. в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Воронина И.И. обратилась в АО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.

--.--.---- г. Воронина И.И. в соответствии со статьёй 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в АО «Гута-Страхование» с претензией и представила все необходимые документы.

Однако АО «Гута-Страхование» не выплатила страховое возмещение и не мотивировал причину отказа.

Воронина И.И. с отказом не согласна, поэтому для защиты нарушенного права была вынуждена обратиться в суд.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани было взыскано с АО «Гута-Страхование» в пользу Воронина И.И. страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 752 рублей 84 копеек, штраф в размере 40000 рублей.

В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени е исполнял свои обязательства перед истцом, истцом заявлены требовании о взыскании неустойки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей 60 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы,

Истец Воронина И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца – Алимов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Гута-Страхование» - Дмитриева И.А., действующая на основании доверенности, в судебно заседание не явилась, предоставила отзыв по иску, ходатайствовала о применении статьи 333 ГК РФ при исчислении суммы неустойки и штрафа.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО3, автомобиля --- под управлением ФИО4, автомобиля ---, под управлением Воронина И.И., а также автомобиля ---, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Гута-Страхование», полис ССС №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г.г. в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Воронина И.И. обратилась в АО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.

--.--.---- г. Воронина И.И. в соответствии со статьёй 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в АО «Гута-Страхование» с претензией и представила все необходимые документы.

Однако АО «Гута-Страхование» не выплатила страховое возмещение и не мотивировал причину отказа.

Воронина И.И. с отказом не согласна, поэтому для защиты нарушенного права была вынуждена обратиться в суд.

В связи с чем истец обратился в суд с иском к АО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани было взыскано с АО «Гута-Страхование» в пользу Воронина И.И. страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 752 рублей 84 копеек, штраф в размере 40000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик своевременно не возместил истцу сумму ущерба, требование о взыскании с АО «Гута-Страхование»» неустойки (пени) на основании статьи 12 Закона об ОСАГО предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 400 000 рублей (400 000 рублей х 351 день х 1% = 1 404 000 рублей)

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 30 000 рублей

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил --.--.---- г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до --.--.---- г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Страховой случай с участием автомобиля истца произошел после --.--.---- г., а именно --.--.---- г.. Таким образом, к данным правоотношениям подлежит применению статья 16.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным 64 в пункте размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, штраф с суммы, взысканной неустойка, взысканию не подлежит.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению: почтовые расходы в размере 436 рублей 60 копеек

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 700 рублей (400 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественного иска).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Воронина И.И. к Акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Воронина И.И. неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей 60 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Гута-Страхование» государственную пошлину в размере 700 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья: Фирсова М.В.